竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第293號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　109年度竹北簡字第293號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

黃祥銨

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第12126 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行所載「由『鍾宏五』…」應更正為「由『黃祥銨』…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度偵字第00000 號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、刑法第268 條固於民國108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，然該次修正僅係將刑法第268 條之罰金刑度修正為「9 萬元以下」，與修正前之罰金刑，依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高後之刑度，並無差異，是就被告所涉本案犯罪事實之犯行，其法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之問題，先予敘明。

２、按刑法第268 條所謂之「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場所始足當之。例如主觀上有營利意圖而提供電話、傳真號碼或網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年度台非字第108 號、第265 號判決意旨參照）。次按刑法第268 條意圖營利聚眾賭博罪，係指聚集不特定多數人賭博財物或聚眾人之財物而為賭博者而言，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之，即不以參加賭博之不特定多數人，必須同時聚集一處，共同從事賭博行為為必要。是核被告所為，係刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

３、想像競合犯：被告所犯上開2 罪間，在其主觀上為單一的營利意圖及單一的目的性；客觀行為上為一個單純的行為單數，係以一行為而觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

４、集合犯：按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告自108 年2 月至同年8 月間，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客以電腦設備連接網際網路至「贏玖九」職業運動比賽簽賭網站，進行下注職業運動賽事，賭客依網頁所顯示之比賽場次及勝負比率，選取比賽球隊下注，一注為新臺幣（下同）1,000 元，若賭客簽中，賭客可獲利950 元，若賭客未簽中，則賭客下注之賭金歸贏玖九網站經營者所有，顯具有營利意圖，其以運動賽事勝負作為兌獎依據，由賭客任意選取比賽球隊下注簽賭方式之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一罪。

５、累犯：被告前因賭博案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，於104 年10月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告前曾因同質性之賭博案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯同一罪名之罪，顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，足認其對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告有賭博前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，被告利用自己住處提供賭博場所經營並聚眾賭博，其所為助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟考量其所經營之簽賭站規模不大；另被告犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收之諭知：

（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。查扣案之電腦主機1 台，係被告所有，供本件聚眾賭博犯罪所用之物，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。

（二）再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條之1 第1 項定有明文。被告於偵查中已主動繳交經營賭博網站之獲利50,000元，為被告犯罪所得之物，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第268 條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。