臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳世彥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第738號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳世彥於民國110年9月28日中午12時許，在新竹縣竹東鎮某工地飲用酒類後，其吐氣中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日16時30分許，自上址無照騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時45分許，行經新竹縣竹東鎮中興路1段58巷2弄前，因行車不穩為警攔查，進而發現陳世彥身上散發明顯酒氣，並於同日17時05分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，因而查獲。

二、前開犯罪事實，業據被告陳世彥於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有員警職務報告、酒精測定黏貼紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢機車駕駛人資料在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情況下，貿然無照駕車行駛於道路上，危害交通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其品行、個人戶籍資料記載大學畢業之教育智識程度、警詢筆錄之家庭經濟狀況填選勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，本院認經此偵、審程序及前開罪刑之宣告，被告當知所警惕，而無再犯之虞，故前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。惟為確保足使被告記取教訓暨培養正確法治觀念，以戒慎其行止，爰依刑法第93條第1項第2款、第74條第2項第4款、第8款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定之日起1年內向公庫支付5萬元，及接受2場次之法治教育課程。另倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔且情節重大，足認原緩刑之宣告難收預期之效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。