臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

黃坤祥犯竊盜罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5行補充為：「…報警處理後，於同日下午15時許，在新竹縣○○鄉000○0號尋獲該車，並採集上開機車安全帽扣帶、內襯微物送驗後，發現與黃坤祥之DNA-STR型別相符，始查悉上情」，證據補充「本院刑事紀錄科公務電話紀錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)論罪：被告黃坤祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前已有多次竊盜犯罪紀錄，仍不知悔改，再度為貪圖一己之私，見被害人機車鑰匙未拔，竟恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實值非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被害人之車輛已尋回等一切情狀，本院認為本件判「被告處拘役55日，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查本案被告所竊得之普通重型機車1台，業已尋獲由被害人林珍秀領回，有本院刑事紀錄科公務電話紀錄表1份在卷可查，則被告之犯罪所得已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。