資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹北簡字第92號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 宋振興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵緝字第31號），本院判決如下：
主文
宋振興犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第11行起應更正為「…。嗣於114年5月31日22時許，在新竹縣○○鄉○○路000號前，因形跡可疑為警盤查，發現其為列管之毒品調驗人口，復徵得宋振興之同意，經警於同日22時30分許採集其尿液體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告宋振興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)累犯：被告前於民國108年間因酒後駕車之公共危險、施用第二級毒品案件，分別經本院以108年度竹北交簡字第239號、109年度竹北簡字第468號判決各判處有期徒刑3月、3月確定，上開案件經本院以109年度聲字第1667號裁定應執行有期徒刑5月確定，嗣於110年10月2日執行完畢出監等情，此有刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表各1份存卷可參，被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參以司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯上開前案包含與本件罪名相同之施用第二級毒品罪，顯見被告未能記取教訓，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前因施用毒品案件，業經觀察、勒戒處分，猶不知警惕、悔改，仍繼續施用，顯見其自制力薄弱，並無戒毒悔改之意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其為國中畢業之教育程度、從事園藝工作、家庭經濟勉持，犯罪之動機、目的尚屬單純、手段亦稱平和等一切情況，本院認為本件判「被告處有期徒刑4月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪松標聲請簡易判決處刑。
本案論罪刑科實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵緝字第31號
被 告 宋振興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋振興前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹北
簡字第468號判決判處有期徒刑3月確定，經與他罪合併定應
執行刑，於民國110年10月2日執行完畢出監。又因施用毒品案
件，經依新竹地院111年度毒聲字第59號裁定令入勒戒處所觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年6月1日執行完畢
釋放，由本署檢察官以110年度毒偵字第2277號為不起訴處分
確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放
後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114
年5月29日某時許，在新竹縣○○鄉○○路000號加油站廁所內，
以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用
甲基安非他命1次。嗣於114年5月31日22時30分許，在新竹
縣○○鄉○○路000號前，因形跡可疑為警盤查，發現其為列管
之毒品調驗人口，復經宋振興同意警方採集其尿液檢體送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告宋振興於警詢及偵查中之自白。
(二)警員偵查報告、自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局應受
尿液採驗人採驗作業管制紀錄(檢體編號：0000000U0159)、
濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000000
0U0159)、欣生生物科技股份有限公司於114年6月19日所出具
之濫用藥物尿液檢驗報告(報告編號：00000000、原樣編號：
0000000U0159)各1份。
(三)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告宋振興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執
行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完
畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大
法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日 檢 察 官 洪松標 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 24 日 書 記 官 張政仁