資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院105年度審易字第2007號
臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審易字第2007號
105年度審易字第2151號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳文忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1147
3 號、第171 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後
，合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序，判決如下：
主文
陳文忠犯如附表編號1 至6 所示之陸罪，均累犯，各處如附表編號1 至6 「宣告罪名及處刑」欄所示之刑及沒收。如附表編號1、2 、3 、4 所示不得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑壹年拾月。如附表編號5 、6 所示得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號6 所示鑰匙壹支沒收。
事實
一、陳文忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表編號1 、2 、3 、4 所示之時間、地點及方式，攜帶足以對人之生命、身體、安全構成威脅而可供兇器使用之六角扳手，竊取附表編號1 、2 、3 、4 所示被害人黃○○、許○○、陳○○、涂○○使用車輛之車牌及財物得手；及於附表編號5 、6 所示之時間、地點及方式，以徒手或自備鑰匙開啟附表編號5 、6 所示被害人陳○○、李○○所有之車輛車門，竊取如附表編號5 所示陳○○之行車執照1 張及附表編號6 所示李○○所有自小客車1 輛得手（各次竊盜之被害人、犯罪時間、地點、竊盜方式及竊得之車牌財物均詳如附表編號1 至6 所示）。
㈡嗣陳文忠分別於105 年2 月15日下午15時30分許，駕駛行竊而來已改懸0520-RH 號牌之原車牌號碼0000-00 號自小客車（檢察官另案起訴業經臺灣高雄地方法院以105 年度易字第230 號判決確定），行經高雄市○○區鎮○○巷00號前為警查獲，並於車內扣得附表編號1 、2 、4 所示竊得之自小客車車牌計6 面、編號3 、5 所示之行車執照計2 張（均已發還被害人黃○○、許○○、涂○○，編號3 被害人陳○○遭竊車牌已遭丟棄未扣案）等贓物，及於105 年5 月11日晚上23時15分許駕駛竊得之如附表編號6 所示車牌號碼000-0000號自小客車1 輛（已發還被害人李○○）行經高雄市○○區○○路000 號前時，因形跡可疑而為警實施盤查，並扣得如附表編號6 所示被告所有供犯罪使用之車鑰匙1 支，循線查悉全情。且經附表編號1 至6 所示被害人黃○○、許○○、陳○○、涂○○、陳○○、李○○等分別提出告訴。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠上開犯罪事實，業經被告於本院審理時坦承不諱，並均為認罪之陳述。
㈡並有如附表編號1 至6 「認定左列犯罪事實之依據」欄所示之供述證據及非供述證據可資佐證。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告持其所有之六角扳手（起訴書誤載為螺絲板手）竊取附表編號1 、2 、3 、4 所示車牌等情，業經被告供承屬實，該六角扳手雖未扣案，因該扳手為鐵製之金屬製品，此並為被告坦認在卷（上見審易2007卷第46頁反面），且能持之拆卸車牌，質地應屬堅硬，如持以攻擊他人，客觀上對人之生命、身體安全足以構成威脅而具危險性，應屬兇器無訛。核被告如附表編號1 、2 、3 、4 所示之犯罪事實，均係犯刑法第321 第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪；又被告如附表編號5 、6 所示之犯罪事實，則均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。且被告所犯上揭4 次加重竊盜罪、2 次普通竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前於98、99年間，因犯毒品危害防制條例、竊盜、詐欺及偽造文書等案件，分別經臺灣高雄地方法院（下高雄地院）以98年度審簡字第3073號、第3910號、98年度易緝字第121 號、98年度審易字第322 號及99年度簡字第119 號判決處有期徒刑4 月、5 月、9 月、3 月、3 月確定，並以100 年度聲字第363 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定。復於98年間，因違反毒品危害防制條例案件，分別經高雄地院及臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以98年度審簡字第4915號判決、98年度壢簡字第2834號判決處有期徒刑5月、6 月確定，而由桃園地院以100 年度聲字第1374號裁定合併定應執行刑為有期徒刑11月確定。再於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經高雄地院以99年度審訴字第1399號判決處有期徒刑8 月確定；嗣上開各罪接續執行，而於102 年4 月1 日縮短刑期執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告正值青壯之年，不思努力工作以賺取所需，率爾任意竊取他人之財物，損及他人財產權益，影響社會治安甚鉅，被告復未積極與上開各被害人和解或賠償渠等所受損失，且被告為躲避警查緝迭以相同手法竊取他人汽車車牌、行車執照及汽車而犯本案多次犯行，並見其法治觀念甚為薄弱之情，行為殊值非議，不宜輕縱，量刑不宜過輕；惟念其犯後坦承全部犯行之態度，如附表所示竊得之物，除附表3 所示告訴人陳○○遭竊之5803-XP 號車牌業已經被告丟棄並未尋獲外，其餘竊得之物均經被害人等領回，此有如附表所示贓物認領保管單在卷足稽，此部分被害人實質損失可獲彌補，復參酌被告自述國小畢業之智識程度，業工、身體狀況尚稱良好、經濟狀況勉持，兼衡其犯罪動機及犯罪情節、所生危害及各別被害人具體損失及目前另案在監執行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就附表編號5 、6 所示2 罪，均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之如易科罰金折算標準；又被告所犯各次竊盜犯罪手法大致相同，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責相當之比例原則，另考量刑罰之目的既重在矯正被告之法治觀念及反社會性，並期能藉由刑罰之手段促使其再社會化，避免再犯，且刑罰對於被告所造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，尚非以等比方式增加，故以隨罪數增加遞減其刑罰之方式（即多數犯罪責任遞減原則），已足以評價被告行為之不法性；爰就被告如附表編號1 、2 、3 、4 所示不得易科罰金之罪部分定其應執行之刑，及就附表編號5 、6 所示得易科罰金之罪，定應執行之刑與諭知同上之如易科罰金折算標準，均如主文所示，以資儆懲。末以被告所犯附表編號1 至4 不得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，不得與附表編號5 、6 諭知得易科罰金之罪刑併合處罰，自應俟本案確定後，由其自行決定是否另依同條第2 項規定請求檢察官聲請定應執行刑，併此敘明。
㈣沒收部分：被告行為後，刑法第2 條、第38條等規定業經修正，並於105 年7 月1 日施行。依修正後之刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是關於沒收之事項，即可無庸為新舊法比較，而逕適用裁判時之相關規定。修正後刑法第38條第2 項前段規定：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。而犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 條第1項、第3 項、第5 項亦定有明文。
⒈查扣案如附表編號6 所示鑰匙1 支，係被告所有供竊取本件告訴人李○○所使用自小客車犯罪所用之物，業據其於警詢中供明在卷（見警二卷第4 頁），自應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。
⒉如附表編號1 、2 、4 、5 所示被告竊得之車牌、行車執照等物、如附表編號3 所示告訴人陳○○遭竊之行車執照1 張及附表編號6 所示告訴人李○○所使用遭竊之自小客車，均已發還上開被害人，爰依同法第38條之1 第5 項不宣告沒收。
⒊至本件被告如附表編號1 至4 所示行竊時所使用之六角扳手1 支，被告於本院審理中供稱：該扳手已不見等語( 見本院審易2007卷第46頁反面) ，是該扳手雖係供上開竊盜所用之物，然因未據扣案，復無證據證明尚未滅失而仍存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收；又如附表編號3 所示被告竊得之號碼5803-XP 號車牌2 面，雖係犯罪所得，然被告已丟棄在桃園市觀音區山區，業經被告陳述在卷（見警一卷第6 頁、審易2007卷第41頁），車牌部分倘被害人申請換發，原車牌即失去功用，財產價值極微，實欠缺刑法上之重要性，亦不予沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第50條第1 項但書第1 款、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官張媛舒到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬────┬──────────────────┬──────────┬───────┐
│編號│告訴人│犯罪時間│竊盜方式及竊得財物/是否已由告訴人領 │認定左列犯罪事實之 │宣告罪名及處刑│
│ │ │犯罪地點│回 │依據 │ │
├──┴───┴────┴──────────────────┴──────────┴───────┤
│105年度審易字第2007號(編號1至5) │
├──┬───┬────┬──────────────────┬──────────┬───────┤
│1 │黃○○│105年9月│陳文忠於左列時間，在左列地點徒步找尋│①被告於警詢、偵查中│陳文忠犯攜帶兇│
│ │ │25日凌晨│目標，見黃○○所有車牌號碼00-0000號 │ 及本院審理時之自白│器竊盜罪，累犯│
│ │ │4時許/ │自小客車停於路邊，遂持六角扳手( 起訴│ （見高雄市政府警察│，處有期徒刑柒│
│ │ │高雄市鳥│書誤載為螺絲板手，應予更正、下同) 行│ 局鳳山分局刑案偵查│月。 │
│ │ │松區大埤│竊該自小客車車牌2 面，得手後旋即逃離│ 卷宗高市警鳳分偵字│ │
│ │ │路澄清會│現場（該2 車牌已由黃○○領回) 。 │ 第00000000000 號〈│ │
│ │ │館後方 │ │ 下稱警一卷〉第5 、│ │
│ │ │ │ │ 6 頁、臺灣高雄地方│ │
│ │ │ │ │ 法院檢察署105 年度│ │
│ │ │ │ │ 偵字第11473 號〈下│ │
│ │ │ │ │ 稱偵一卷〉第11、12│ │
│ │ │ │ │ 頁、本院審易2007卷│ │
│ │ │ │ │ 第41頁、第46頁反面│ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │②證人即告訴人黃○○│ │
│ │ │ │ │ 於警詢時之證述（見│ │
│ │ │ │ │ 警一卷第28至29頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │③贓物認領保管單、車│ │
│ │ │ │ │ 輛資料詳細報表、警│ │
│ │ │ │ │ 政署車籍資料網頁畫│ │
│ │ │ │ │ 面、失車- 案件基本│ │
│ │ │ │ │ 資料詳細畫面報表、│ │
│ │ │ │ │ 高雄市政府警察局車│ │
│ │ │ │ │ 輛尋獲電腦輸入單各│ │
│ │ │ │ │ 1 份、車牌照片1 張│ │
│ │ │ │ │ (見警一卷第28至29│ │
│ │ │ │ │ 頁、第32至35頁、第│ │
│ │ │ │ │ 49頁) 。 │ │
├──┼───┼────┼──────────────────┼──────────┼───────┤
│2 │許○○│105年2月│陳文忠於左列時間，駕駛車牌號碼應為 │①被告於警詢、偵查中│陳文忠犯攜帶兇│
│ │ │3日凌晨 │6002-W7號自小客車(懸掛陳文忠另竊得之│ 及本院審理時之自白│器竊盜罪，累犯│
│ │ │3時許/新│0520-RH號車牌)至左列地點，見許○○所│ （見警一卷第4 、5 │，處有期徒刑柒│
│ │ │竹縣竹北│有車牌號碼0000-00號自小客車停於路邊 │ 頁、偵一卷第11、12│月。 │
│ │ │市西濱省│，遂持六角扳手行竊該自小客車車牌2面 │ 頁、本院審易2007卷│ │
│ │ │道上 │，得手後旋即逃離現場（該2 車牌已由許│ 第41頁、第46頁反面│ │
│ │ │ │○○領回) 。 │ ）。 │ │
│ │ │ │ │②證人即告訴人許○○│ │
│ │ │ │ │ 於警詢時之證述（見│ │
│ │ │ │ │ 警一卷第21、22頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │③贓物認領保管單、車│ │
│ │ │ │ │ 輛資料詳細報表、失│ │
│ │ │ │ │ 車- 案件基本資料詳│ │
│ │ │ │ │ 細畫面報表、新竹市│ │
│ │ │ │ │ 政府警察局車輛尋獲│ │
│ │ │ │ │ 電腦輸入單各1 份、│ │
│ │ │ │ │ 車牌照片1 張( 見警│ │
│ │ │ │ │ 一卷第21至22頁、第│ │
│ │ │ │ │ 24 至27頁、第48頁)│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───┼────┼──────────────────┼──────────┼───────┤
│3 │陳○○│105年2月│陳文忠於左列時間，駕駛車牌號碼應為 │①被告於警詢、偵查中│陳文忠犯攜帶兇│
│ │ │6日凌晨2│6002-W7號自小客車(懸掛陳文忠另竊得之│ 及本院審理時之自白│器竊盜罪，累犯│
│ │ │時許/高 │0520-RH號車牌)至左列地點，見陳○○所│ （見警一卷第6 頁、│，處有期徒刑捌│
│ │ │雄市鳳山│有車牌號碼0000-00號自小客車停於路邊 │ 偵一卷第11、12頁、│月。 │
│ │ │區北平路│，遂持六角扳手行竊該自小客車車牌2面 │ 本院審易2007卷第41│ │
│ │ │上高旗駕│，陳文忠又發現該車未上鎖，隨即打開該│ 頁、第46頁反面）。│ │
│ │ │訓班旁 │車車門竊取陳○○行車執照1 張，得手後│②證人即告訴人陳○○│ │
│ │ │ │旋即逃離現場（該2 車牌已經陳文忠丟棄│ 於警詢時之證述（見│ │
│ │ │ │在桃園市觀音區山區、行車執照已由陳昱│ 警一卷第36、37頁）│ │
│ │ │ │成領回) 。 │ 。 │ │
│ │ │ │ │③贓物認領保管單、車│ │
│ │ │ │ │ 輛資料詳細報表、失│ │
│ │ │ │ │ 車- 案件基本資料詳│ │
│ │ │ │ │ 細畫面報表各1 份、│ │
│ │ │ │ │ 陳○○行車執照照片│ │
│ │ │ │ │ 1 張( 見警一卷第39│ │
│ │ │ │ │ 至41頁、第49頁) 。│ │
├──┼───┼────┼──────────────────┼──────────┼───────┤
│4 │涂○○│105年2月│陳文忠於左列時間，在左列地點徒步找尋│①被告於警詢、偵查中│陳文忠犯攜帶兇│
│ │ │8日凌晨3│目標，見涂○○所有車牌號碼00-0000 號│ 及本院審理時之自白│器竊盜罪，累犯│
│ │ │時許/新 │自小客車停於路邊，遂持六角扳手行竊該│ （見警一卷第4 頁、│，處有期徒刑柒│
│ │ │竹縣湖口│自小客車車牌2面，得手後旋即逃離現場 │ 偵一卷第11、12頁、│月。 │
│ │ │鄉德和路│（該2 車牌已由涂○○領回) 。 │ 本院審易2007卷第41│ │
│ │ │76巷2號 │ │ 頁、第46頁反面）。│ │
│ │ │後方停車│ │②證人即告訴人涂○○│ │
│ │ │場 │ │ 於警詢時之證述（見│ │
│ │ │ │ │ 警一卷第14、15頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │③贓物認領保管單、車│ │
│ │ │ │ │ 輛資料詳細報表、失│ │
│ │ │ │ │ 車- 案件基本資料詳│ │
│ │ │ │ │ 細畫面報表、高雄市│ │
│ │ │ │ │ 政府警察局車輛尋獲│ │
│ │ │ │ │ 電腦輸入單各1 份、│ │
│ │ │ │ │ 車牌照片1 張( 見警│ │
│ │ │ │ │ 一卷第17至20頁、第│ │
│ │ │ │ │ 48頁) 。 │ │
├──┼───┼────┼──────────────────┼──────────┼───────┤
│5 │陳○○│105年2月│陳文忠於左列時間，在左列地點，見陳定│①被告於警詢、偵查中│陳文忠犯竊盜罪│
│ │ │9日下午 │暉所有車牌號碼00-0000號自小客車停於 │ 及本院審理時之自白│，累犯，處有期│
│ │ │14時許/ │路邊(未上鎖)，遂徒手打開該車車門，行│ （見警一卷第7 頁、│徒刑參月，如易│
│ │ │桃園市觀│竊該自小客車行車執照1張，得手後旋即 │ 偵一卷第11、12頁、│科罰金，以新臺│
│ │ │音區樹林│逃離現場（該行車執照已由陳○○領回) │ 本院審易2007卷第41│幣壹仟元折算壹│
│ │ │國小 │。 │ 頁、第46頁反面）。│日。 │
│ │ │ │ │②證人即告訴人陳○○│ │
│ │ │ │ │ 於警詢時之證述（見│ │
│ │ │ │ │ 警一卷第42、43頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │③贓物認領保管單1 紙│ │
│ │ │ │ │ 、陳○○行車執照照│ │
│ │ │ │ │ 片1 張( 見警一卷第│ │
│ │ │ │ │ 45、50頁) 。 │ │
├──┴───┴────┴──────────────────┴──────────┴───────┤
│105年度審易字第2151號(編號6) │
├──┬───┬────┬──────────────────┬──────────┬───────┤
│6 │李○○│105年4月│陳文忠於左列時間，在左列地點，見李貴│①被告於警詢、偵查中│陳文忠犯竊盜罪│
│ │ │22日晚上│鳳所有車牌號碼000-0000號自小客車停於│ 及本院審理時之自白│，累犯，處有期│
│ │ │22 時許/│該址，遂以自備鑰匙打開該車車門，行竊│ （見高雄市政府警察│徒刑陸月，如易│
│ │ │高雄市楠│該自小客車，得手後旋即逃離現場（汽車│ 局仁武分局刑事案件│科罰金，以新臺│
│ │ │梓區都會│已由李○○領回) 。 │ 偵查卷宗高市警仁分│幣壹仟元折算壹│
│ │ │公園捷運│ │ 偵字第10 571337800│日。 │
│ │ │站汽車停│ │ 號〈下稱警二卷第1 │扣案之鑰匙壹支│
│ │ │車場內 │ │ 至8 頁、臺灣橋頭地│沒收。 │
│ │ │ │ │ 方法院檢察署105 年│ │
│ │ │ │ │ 度偵字第12676 號〈│ │
│ │ │ │ │ 下稱偵二卷〉第18、│ │
│ │ │ │ │ 19頁、本院審易2151│ │
│ │ │ │ │ 卷第25頁、第30頁反│ │
│ │ │ │ │ 面）。 │ │
│ │ │ │ │②證人即告訴人李○○│ │
│ │ │ │ │ 於警詢時之證述（見│ │
│ │ │ │ │ 警二卷第9 、10頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │③高雄市政府警察局仁│ │
│ │ │ │ │ 武分局大華派出所扣│ │
│ │ │ │ │ 押筆錄、扣押物品目│ │
│ │ │ │ │ 錄表、贓物認領保管│ │
│ │ │ │ │ 單、高雄市政府警局│ │
│ │ │ │ │ 車輛尋獲電腦入單各│ │
│ │ │ │ │ 1 份、尋電腦輸入單│ │
│ │ │ │ │ (見警二卷第13、14│ │
│ │ │ │ │ 、17至19頁) 。 │ │
└──┴───┴────┴──────────────────┴──────────┴───────┘