資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院106年度聲字第629號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第629號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王文煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第517號），本院裁定如下：
主文
王文煌所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王文煌因竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。再按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。……第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」為刑法第41條第1項、第8項所規定；是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。
三、經查，受刑人前所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之有期徒刑，分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑6月，如易科罰 │ │ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ │ │1日。 │1日。 │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期 │105年7月18日 │105年12月28日 │ │ │ │ │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │橋頭地檢105年度偵字第 │橋頭地檢106年度偵字第 │ │ 年度案號 │373號 │1555號 │ ├─┬───┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │ │最├───┼───────────┼───────────┤ │後│案 號│105年度簡字第4555號 │106年度簡字第976號 │ │ │ │ │ │ │事├───┼───────────┼───────────┤ │實│判 決│105年12月8日 │106年4月24日 │ │審│日 期│ │ │ ├─┼───┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │ │ │ │ │ │ │確├───┼───────────┼───────────┤ │定│案 號│105年度簡字第4555號 │106年度簡字第976號 │ │判├───┼───────────┼───────────┤ │決│判決確│106年1月4日 │106年7月11日 │ │ │定日期│ │ │ └─┴───┴───────────┴───────────┘