臺灣橋頭地方法院106年度交簡字第1467號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　 106年度交簡字第1467號

聲請人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

楊金全

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1411號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、楊金全前於民國103 年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地院) 以103 年度簡字第4227號判處有期徒刑3 月確定( 下稱甲案) ；又於同年間因公共危險及竊盜案件，經高雄地院分別以103 年度交簡字第7225號、104 年度簡字第816 號各判處有期徒刑3 月、4 月，上開2 罪嗣經高雄地院以104 年度聲字第2155號裁定定應執行有期徒刑6 月確定( 下稱乙案) ；復於104 年間因施用毒品案件，經高雄地院以104 年度審訴字第800 號判處有期徒刑9 月、3 月確定；上開2 罪嗣經高雄地院以104 年度聲字第4585號裁定定應執行有期徒刑10月確定( 下稱丙案) ；前開甲、乙、丙3案經接續執行，並於105 年9 月1 日因縮刑期滿執行完畢。詎其於106 年7 月1 日下午5 時30分許，在位於高雄市燕巢區尖山里之某工地飲用保力達藥酒後，明知飲酒後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，依法不得駕駛動力交通工具上路，竟猶基於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日下午7 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日下午7 時32分許，行經高雄市○○區○○路000 號前某處時，因其行車未戴安全帽而為警攔查後，經警發覺其身散發酒味，遂於同日下午7 時43分許對其施以吐氣酒精濃度測試，經測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.30毫克，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告楊金全於警詢及偵查中均坦承不諱( 見速偵卷第6 頁背面至第7 頁背面、第54頁正面及背面)，並有被告之高雄市政府警察局岡山分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄單( 案號：0221) 、高雄市政府警察局106 年5月26日高市警交字第B00000000 、B00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書( 儀器器號：099778) 各1 份在卷可稽( 見速偵卷第8 、11、12頁) ，基此足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，足堪採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，應洵堪認定。

三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定，增訂吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告於上揭時間為警查獲後，經警對其實施酒精濃度測試，經測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.30毫克一節，已有前揭被告之高雄市政府警察局岡山分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄單( 案號：0221) 1 份存卷可按，足見被告所測得吐氣中所含酒精濃度業已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，業堪認定。核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如前揭事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其既係於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告於103 年間因酒後駕車之公共危險案件，經高雄地院以103 年度交簡字第7225號判處有期徒刑3 月確定，並經執行完畢，有上開被告前案紀錄表1 份在卷可參，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對交通用路人造成不可預知之危險，且為法律所明定禁止，詎其仍不知警惕，竟猶再度第2 次於飲酒後執意投機騎乘機車上路而違犯本件酒駕犯行，可見其心存僥倖，無視法律之禁令，忽視其可能造成之危害性；且其酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，所為實屬不該；惟念及其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；復考量被告所測得吐氣中所含酒精濃度為每公升0.30毫克，及其於酒後在夜間時分騎乘機車行駛在市區道路上時，復未依規定配戴安全帽，危險性非低，然幸未發生交通事故而生實害；暨衡及其教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」所載）等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。