資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院106年度聲字第494號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第494號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 何柏融
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第411號），本院裁定如下：
主文
何柏融所犯如附表所示參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人何柏融犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，修正前刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1 項前段及第8 項亦規定甚明。
三、經查：本件受刑人何柏融因犯施用第二級毒品罪等3 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且於如附表所載之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、如附表所示之判決書各1 份在卷足憑，聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰衡酌受刑人所犯如附表所示之3 罪，均為犯施用第二級毒品罪，各次犯行分別相隔約1 月、2 月等總體情狀，就受刑人所犯前述3 罪所處之刑，定其執行刑為有期徒刑1 年3 月，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬────┬──────┬─────────┬─────────┬────┐ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │備 註 │ │號│ │ │（年月日） ├────┬────┼────┬────┤ │ │ │ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│ │ ├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │1 │施用第│有期徒刑│105年8月23日│本院106 │106年3月│本院106 │106年3月│ │ │ │二級毒│陸月，如│晚間某時許 │年度簡字│1日 │年度簡字│21日 │ │ │ │品罪 │易科罰金│ │第43號 │ │第43號 │ │ │ │ │ │，以新台│ │ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │2 │施用第│有期徒刑│105年9月13日│本院106 │106年3月│本院106 │106年4月│編號2至 │ │ │二級毒│陸月，如│下午1時16分 │年度簡字│30日 │年度簡字│25日 │編號3所 │ │ │品罪 │易科罰金│許為警採尿時│第820號 │ │第820號 │ │示之罪，│ │ │ │，以新台│起往前回溯 │ │ │ │ │於判決時│ │ │ │幣壹仟元│120小時內之 │ │ │ │ │曾定應執│ │ │ │折算壹日│某時許 │ │ │ │ │行刑有期│ ├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤徒刑10 │ │3 │施用第│有期徒刑│105年11月11 │本院106 │106年3月│本院106 │106年4月│月。 │ │ │二級毒│陸月，如│日下午2時25 │年度簡字│30日 │年度簡字│25日 │ │ │ │品罪 │易科罰金│分許為警採尿│第820號 │ │第820號 │ │ │ │ │ │，以新台│時起往前回溯│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元│120小時內之 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日│某時許 │ │ │ │ │ │ └─┴───┴────┴──────┴────┴────┴────┴────┴────┘