臺灣橋頭地方法院109年度簡字第200號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第200號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

黃保盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第9758號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃保盛因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，於民國108年9月5日2時許，在高雄市○○區○○○○○○○○○段000地號），趁無人看守之際，竊取蔡佳虹所有之抽水馬達1 組（價值約新臺幣《下同》6,000 元），得手後以手推車運離現場。嗣因黃保盛於同日9時30分許，酒後騎乘車號000-000號普通重型機車載運上開抽水馬達，行經高雄市○○區○○○路0巷00弄00號時遭警方攔查，其坦承竊取該抽水馬達，自首而接受裁判，並扣得上開抽水馬達1組，始悉上情。

二、認定上開犯罪事實之依據：

㈠被告黃保盛於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人蔡佳虹於警詢之證述。

㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及查獲照片7張。

三、核被告黃保盛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於員警發覺其所涉本案所示犯行前，主動向員警坦承其涉犯該次竊盜犯行，有警詢筆錄為憑，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、茲審酌被告前曾因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審易字第1794號判處有期徒刑6月，緩刑2年確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，本案為被告第2 次遭查獲竊盜犯行，被告於前經竊盜罪行遭查獲起訴及緩刑後，竟仍不思以正當方法謀取生活上所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，顯然漠視他人財產安全，並侵害他人財產法益，亦足以影響社會安全秩序，所為實屬可議；惟念被告犯後坦承犯行，且徒手竊取之犯罪手段尚稱平和，為警查獲後業將竊得之抽水馬達1 組交警扣案並發還被害人蔡佳虹領回，有上開贓物認領保管單1 紙在卷可稽，被害人實質損失已獲填補；兼衡其所竊財物價值非鉅，暨其國中畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。另被告竊得之抽水馬達1 組，既已發還被害人領回，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。