資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院110年度聲字第754號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第754號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳峯麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第540 號），本院裁定如下：
主文
陳峯麟所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳峯麟因侵入住宅等3 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。再按，同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104 年度台抗字第406 號裁定要旨參照）。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其應執行刑。至法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 、2 所示判決確定日期前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。復受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，曾經新北地院以107 年度簡字第8888號判決應執行拘役40日確定，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事判決各1 份在卷可憑，參照前揭說明，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行之刑，則上開所定應執行之刑即當然失效，本院自可更定如附表所示之罪應執行之刑。而本院定其應執行之刑不得逾越刑法第51條第6 款所定外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示3 罪之宣告刑總和（即拘役90日），亦應受內部界限拘束，即不得重於上開所定應執行之刑及其餘所示宣告刑之總合（即拘役80日），並衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、侵害法益、行為態樣、手段、動機，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性等情綜合判斷，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，業已執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│侵入住宅 │毀棄損壞 │恐嚇危害安全 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│拘役30日 │拘役20日 │拘役40日 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│106年11月16日 │106年11月16日 │107年8月29日 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查 (自│臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │
│訴)機關 │106年度偵字第36018號│106年度偵字第36018號│108年度偵緝字第285號│
│年度案號│ │ │ │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法院│新北地院 │新北地院 │臺灣橋頭地方法院 │
│最│ │ │ │ │
│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│後│案號│107年度簡字第8888號 │107年度簡字第8888號 │109年度簡字第2586號 │
│ │ │ │ │（檢察官聲請書誤載為│
│事│ │ │ │106年度簡字第2586號 │
│ │ │ │ │） │
│實├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│107年12月26日 │107年12月26日 │109年12月16日 │
│審│ │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法院│新北地院 │新北地院 │臺灣橋頭地方法院 │
│確│ │ │ │ │
│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│案號│107年度簡字第8888號 │107年度簡字第8888號 │109年度簡字第2586號 │
│ │ │ │ │ │
│判├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│108年2月2日 │108年2月2日 │110年1月13日 │
│決│確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│是 │是 │是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │
│ │108年度執字第3873號 │108年度執字第3873號 │110年度執字第675號 │
│ ├──────────┴──────────┤ │
│ │編號1至2應執行拘役40日。 │ │
│ │（已執畢） │ │
└────┴─────────────────────┴──────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
書記官 謝怡貞