臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

柯伯諺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第476號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人柯伯諺因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執刑之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」「數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書、查詢資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又本件係受刑人請求檢察官就如附件所示「得易服社會勞動之罪（即編號5）」與「不得易科罰金及易服社會勞動之罪（即編號1、2、3、4、6）」，聲請定其應執行之刑，有受刑人聲請書1份在卷為憑，是依刑法第50條第2項規定，自不受同法第50條第1項第3、4款規定之限制，是本件聲請核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為詐欺取財罪之罪質及各罪實施之時間間距，兼衡以受刑人個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯原得易服社會勞動之罪，因與不得易服社會勞動之罪併合處罰之結果，已不得易服社會勞動，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。