臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

陳秉瑞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1442號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨係以：受刑人陳秉瑞因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰之聲請，需以所宣告數罪之原判決均屬適法為要件，如該數罪所由之判決，其適法性顯已存有相當之疑慮者，於釐清該等疑慮前，自不宜逕行以適法性尚有疑慮之宣告刑做為基礎而酌定執行刑。次按簡易判決處刑案件以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第3項定有明文。

三、查本件檢察官據以聲請定應執行刑之案件中，其中如附表編號2所示之本院113年度簡字第1504號刑事簡易判決，宣告刑為「有期徒刑7月」，已逾前揭刑事訴訟法第449條第3項所規定「緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金」之宣告刑範圍，該判決適法性顯有疑慮，自宜由檢察官先行另循其他程序確認上開判決是否適法，再行聲請定應執行刑（依卷內資料，檢察官僅就本院113年度簡字第1504號「裁定」提起非常上訴，並經最高法院以114年度台非字第174號判決撤銷上開「裁定」，然並未循任何程序確認本院113年度簡字第1504號「判決」之適法性）。從而，檢察官聲請將如附表編號1、3所示之罪所處之有期徒刑，與如附表編號2所示適法性顯有疑慮之判決所處之有期徒刑，合併定應執行刑，於法有違，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。