臺灣橋頭地方法院刑事判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

吳明發

吳佳建

吳尚君

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7465號），本院認不得逕以簡易判決處刑（115年度簡字第1871號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：

㈠緣被告吳尚君於民國115年4月8日8時許，在其位於高雄市○○區○○路00巷00號住處大樓的地下停車場內，因會車事件，與同大樓住戶的告訴人葉天賜（所涉傷害部分，另為不起訴處分）發生行車糾紛，進而對告訴人心生不滿。

㈡嗣被告吳尚君於同日20時許，夥同被告吳明發、吳佳建，一同前往告訴人位於高雄市○○區○○路00巷00號7樓之1住處門前，欲找告訴人理論，先由告訴人母親應門，但其母親並未同意渠等進入屋內，然被告吳尚君、吳明發、吳佳建三人竟共同基於侵入住宅之犯意聯絡，也未經告訴人之同意下，三人逕自推開該住處大門，強行進入告訴人前開住處。

㈢被告吳尚君、吳明發、吳佳建進入告訴人前開住處後，在客廳內與告訴人一言不和，竟共同基於傷害及毀損之犯意聯絡，分別順手拾起告訴人家中的椅子、花瓶，攻擊告訴人，致使告訴人受有頭部鈍傷、左側腕部挫傷、兩處頭皮撕裂傷各約5公分，及左手腕扭挫傷合併月狀骨撕裂性骨折等傷勢，並造成告訴人住處內的2張椅子、1個花瓶，以及客廳酒櫃的橫樑斷裂，足以造成告訴人受到財產上之損失。因認被告3人均涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅、同法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀損等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查聲請簡易判決處刑書所載，認被告3人均涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅、同法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀損等罪，依同法第308、287、357條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。