資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第144號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 張金成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15744號），本院判決如下：
主文
張金成犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告張金成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因犯竊盜罪，經最高法院111年台非字第27號判決判處有期徒刑2月確定，其因入監執行另案違反毒品危害防制條例案件之殘刑1年5月16日，並接續執行上開罪刑後，於民國112年10月3日執行完畢（再接續執行他案有期徒刑、拘役後，於113年2月7日出監），其受前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯之要件等節，業據本院補充如前，並據聲請意旨指明並提出刑案查註紀錄表及前案判決為憑，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符；爰參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告所犯前案與本案均係竊盜案件，足見其未能因前案刑之執行而心生警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質及所侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱，又本案如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；且其前已有多次竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄（構成累犯部分不予重複評價），有前開前案紀錄表在卷可憑，素行非佳；並審酌被告徒手行竊之手段，得手財物之價值，尚未與告訴人達成調解、和解，而尚未能彌補損害；兼考量被告坦承犯行之犯後態等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之安全帽1頂，為其犯罪所得，被告於偵訊時雖辯稱業已變賣等語，惟未能舉證以實其說，委無可採；則被告竊得之安全帽1頂，未據扣案，亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15744號
被 告 張金成 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張金成前因竊盜案件，經最高法院以111年度台非字第27號
判處有期徒刑2月確定，於民國112年10月3日執行完畢，接
續執行他案之有期徒刑後，於113年2月7日縮短刑期執行完
畢出監。詎不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯
意，於114年5月18日4時46分許，搭乘不知情之林文彬駕駛
之車牌000-0000號營業小客車，前往高雄市○○區○○街00號高
仕承之住處前，趁無人看管之際，徒手竊取高仕承所有、懸
掛在騎樓車牌000-0000號普通重型機車右後照鏡上之安全帽
1頂（價值約新臺幣3000元至4000元），得手後搭乘上開車
輛離去。嗣高仕承發覺遭竊報警調閱監視器錄影畫面查悉上
情。
二、案經高仕承訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張金成於偵查之自白。
㈡告訴人高仕承於警詢之指訴。
㈢證人林文彬於警詢之證述。
㈣監視錄影畫面翻拍照片5張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告前
曾犯如犯罪事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表
及最高法院111年度台非字第27號判決各1份在卷可憑，於刑
執行完畢後5年內故意再犯所犯罪質相同之本罪，顯對刑罰
反應薄弱，而有特別惡性，請審酌依累犯規定及司法院釋字
第775號解釋意旨，加重其刑論處。未扣案被告犯罪所得，
請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日 檢 察 官 黃雯麗