臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林佳璇

被告

李嘉珊

上列被告因本院114年度簡上字第244號刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。

二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然 ，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴 訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判 決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

四、經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，由臺灣橋頭地方檢察署檢察官以114年度偵字第3257號、第7639號案件聲請簡易判決處刑而繫屬原審（114年度金簡字第423號），經原告於原審刑事訴訟程序對被告提起刑事附帶民事訴訟，由原審以114年度簡附民字第308號案件受理在案，業經裁定移送本院民事庭，並改分為115年度橋簡字第65號損害賠償事件審理中，有本院114年度簡附民字第308號刑事附帶民事訴訟裁定、索引卡查詢結果為憑，故原告復就相同之被告、原因事實及請求權基礎提起本件附帶民事訴訟，顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，依前揭說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。至本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，一併說明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。