臺灣橋頭地方法院106年度司聲字第80號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第80號

原告

羅香蘭

上列原告與被告黃俊謀間請求返還借款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、經查，本件係原告提起請求返還借款訴訟( 本院105 年度訴字第1633號) ，經臺灣高雄地方法院105 年度救字第81號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院105 年度訴字第1633號判決原告之訴及假執行之聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔，原告不服，提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院105 年度上易字第419 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。又本件訴訟標的金額經臺灣高雄地方法院105 年度補字第803 號裁定核定為新臺幣（下同）600,000 元，應徵第一、二審裁判費6,500 元、9,750 元。是原告所暫免繳納之第一、二裁判費合計16,250元【計算式：6,500+9,750=16,250】應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣