資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度救字第81號
- 聲請人
- 張泮香
上列聲請人因與相對人行政院及國軍退除役官兵輔導委員會間榮民就養事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文；又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」有最高行政法院97年裁聲字第18號判例可參。
二、聲請意旨略謂：聲請人以本院105年度訴字第1045號榮民就養事件涉訟，因無資力支出訴訟費用，茲提出臺北市低收入戶卡影本，依行政訴訟法第102條規定，向本院聲請准予訴訟救助云云。
三、經查，聲請人聲請本件訴訟救助，雖提出105年度臺北市低收入戶卡（卡號：45548-4）以釋明其無資力支出訴訟費用，惟上開證據僅足證明其係臺北市低收入戶，尚無足以證明聲請人如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事（最高行政法院98年度裁聲字第49號、99年度裁字第3303號、102年度裁聲字第204號裁定意旨可參），聲請人復未提出任何得以即時調查，使本院信其主張為真實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書，且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺北分會查詢結果，聲請人就本案並未申請法律扶助，有本院電話紀錄在卷可稽（本院卷第11頁）。依首揭規定及說明，即難認本件聲請符合訴訟救助之要件，所請無從准許，應予以駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭