臺灣橋頭地方法院107年度司聲字第154號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第154號

聲請人

余聰毅

聲請人

蕭本融

上列聲請人與相對人陳神發間返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人陳神發、第三人莊金玉間請求拆屋還地等事件，其中相對人陳神發部分，業已確定，爰依民事訴訟法第91條第1 項規定，聲請確定上開訴訟費用額。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1 項定有明文。依此規定，法院以裁定確定訴訟費用額，須於訴訟費用之裁判有執行力後，始得為之。次按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定( 最高法院98年度台抗字第705 號、臺灣高等法院104 年度抗字第1271號裁定意旨參照) 。又如本案在上訴中，尚須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動，故為避免困擾，確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜（臺灣高等法院103 年度抗字第451 號民事裁定參照）。再按第一審受訴法院確定訴訟費用額，應對全體訴訟當事人為之，並應同時確定訴訟費用額，若當事人中任一人對於確定訴訟費用額之裁定不服，因對全體訴訟當事人必須合一確定，其效力與應負擔之金額，自應及於全體訴訟當事人（詳臺灣高等法院100 年度抗字第1519號、98年度抗字第542 號民事裁定）。

三、經查，聲請人與相對人陳神發、第三人莊金玉間拆屋還地等事件，經本院105 年度重訴字第286 號判決原告即相對人陳神發、第三人莊金玉敗訴，並諭知訴訟費用由被告即第三人莊金玉負擔千分之九九三，由被告即相對人陳神發負擔千分之七。第三人莊金玉嗣後合法提起上訴，目前經臺灣高等法院高雄分院106 年上字214 號審理中，尚未判決確定，此有本院105 年度重訴字第286 號民事判決及歷審案號查詢在卷可稽。聲請人即原告雖具狀稱其於第一審已支出訴訟費用合計新臺幣（下同）318,272 元（裁判費306,272 元及複丈費12,000元），惟因第三人莊金玉之部分在上訴審理中，訴訟標的容可追加或減縮，且須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動，故確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜。是以，揆諸上揭裁定意旨，聲請人聲請對相對人陳神發部分確定訴訟費用額，尚有未洽，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣