臺灣橋頭地方法院民事裁定

再審聲請人 郭維明

再審相對人 高聖傑

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國111年8月15日本院111年度聲再字第4號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審意旨略以：再審聲請人沒有比中指，也沒有手摸生殖器之行為，再審相對人提供的影像，拍到的是再審聲請人的中指，與比中指有差別，且影像沒有拍到再審聲請人手摸生殖器，再審相對人表示係拍攝的角度不對，就請將拍攝角度對的證據拿出來，讓再審聲請人心服口服等語。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；但除以民事訴訟法第496條第1項第5、6、12款情形為再審之理由者外，自判決確定後已逾5年者，不得提起再審之訴；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條、第502條第1項分別定有明文。復按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。如未具體表明，即不合法，性質上無庸命其補正(最高法院61年台再字第137號民事裁判意旨參照)。又裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項、第497條之情形者，得準用同法第五編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明文。

三、經查本院111年度聲再字第4號確定裁定，於111年8月22日送達再審聲請人，有送達證書為證(見本院111年度聲再字第4號卷第53頁)，而再審聲請人於111年12月12日為本件再審之聲請，亦有本件民事再審聲請狀暨本院之收狀戳章可憑(見本院卷第6至10頁)，是本件再審聲請已逾30日不變期間，不符民事訴訟法第500條第1項之規定。又本件再審聲請人前揭聲請再審意旨，並未具體表明符合何條款之再審理由及遵守不變期間之證據(含再審聲請遵守30日之不變期間或再審理由發生或知悉在後之證據)。則依前開說明，再審聲請人本件再審之聲請已逾30日之不變期間，且未具體表明再審理由及遵守不變期間之證據，其聲請自非合法，因此不待補正，逕以裁定駁回。

四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。