臺灣橋頭地方法院民事裁定

再審聲請人 郭維明

再審相對人 高聖傑

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國114年4月29日本院114年度聲再字第8號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本院前於民國114年4月29日以114年度聲再字第8號裁定駁回再審聲請人再審之聲請，並因不得抗告而確定（下稱原確定裁定），再審聲請人於114年5月5日收受原確定裁定後，於114年5月29日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，合先敘明。

二、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，其聲請再審為不合法，且毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院110年度台聲字第2307號裁定意旨參照）。

三、聲請意旨略以：面子一斤值多少，是因法官不是當事人所以才會誤載，恭請法官辦理比中指、手摸生殖器。幽默大師林雨堂寫說律師說的地方，沒有正義。我也幽默一下，法官多的地方，是會有眼無珠。人生最後都有歸途，好像都是兩手空空的走等語。

四、經查，本件再審聲請人就原確定裁定，未具體指明有何法定再審事由及具體情事，再審聲請人提起本件再審之聲請自非合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。

五、據上論結，本件再審聲請為不合法，裁定如主文。