臺灣嘉義地方法院100年度嘉交簡字第1068號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　 100年度嘉交簡字第1068號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

何明達

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第117號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告行為後，刑法第185條之3業經修正，並於100 年11月30日公布，於同年12月2日施行，修正前刑法第185條之3 之規定為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」，與修正後刑法第185 條之3第1項之規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，經比較其新舊法結果，以修正前刑法第185條之3規定，對被告較有利，自應適用修正前刑法第185條之3規定處斷。故核被告何明達所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告高中畢業之智識程度，前曾因酒後駕車公共危險案件，經本院判處罪刑確定之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕車上路致不慎肇事，呼氣酒精濃度高達每公升1.53毫克，對交通安全危害非輕，惟其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3(修正前)、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。