臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第560號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　100年度嘉簡字第560號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

周峰旭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官依通常程序起訴（100年度毒偵字第111號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實：周峰旭前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第248號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於民國（下同）96年8月30日釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1040號為不起訴處分確定。又因竊盜及施用第二級毒品等案件，分別經本院以97年度易緝字第23號判決，及96年度嘉簡字第2019號判決各判處有期徒刑9月、3月確定，嗣經本院裁定定應執行有期徒刑11月確定。復因施用第二級毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第585號判決判處有期徒刑4月確定，與上開有期徒刑11月部分接續執行，於99年1月7日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得施用，猶基於施用第二級毒品之犯意，於100年1月15日16時許在嘉義市○區○○路7樓房間之居處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因臺灣嘉義地方法院檢察署已於99年12月31日以嘉檢兆執七緝字第001483號對其發佈通緝，而於100年1月16日上午9時35分許，在嘉義市○區○○○街1號前為警查獲；另警方並於其所駕駛之車牌號碼J7-6261號自用小客車排檔桿前方置物蓋下方查扣甲基安非他命2包（驗餘淨重0.1、0.0004公克）、玻璃球吸食器1個、夾鏈袋1包（內裝7只）、及勺子1支等物。並經渠同意採尿送驗後，結果呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告於警偵詢中及本院審理時之自白；

(二)搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片13張及扣案第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.1、0.0004公克）、玻璃球吸食器1個、夾鏈袋1包（內裝7只）、勺子1支。

(三)行政院衛生署草屯療養院100年2月15日草療鑑字第1000200023號鑑定書1份；

(四)代號與真實姓名對照表（代號：2K0000000）、臺灣檢驗科技股份有限公司100年1月31日濫用藥物檢驗報告各1份

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前持以施用，其持有之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實欄所載之前科科刑及執行紀錄，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品，經本院裁定送觀察勒戒處分及徒刑之執行完畢而再犯本案，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，復於警偵訊及審理時坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、次按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查被告持有於100年1月16日經警查扣之白色結晶物2包，經送行政院衛生署草屯療養院鑑定結果，檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1、0.0004公克），有該院鑑定書附卷可考（見偵卷第21頁），即應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。至本件扣案之毒品外包裝袋2只及預備裝載施用毒品之夾鍊袋1包（內裝7只夾鍊袋），均係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有藉以施用，與玻璃球吸食器1個、勺子1支，均係被告所有供其施用毒品所用之物，業據其坦承在卷（見警卷第2頁），又非屬毒品危害防制條例第19條第1項規定應沒收之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之（最高法院91年度臺上字第4076號、第4416號判決參照）。至扣案之注射針筒3支，固屬被告所有，業據被告供承在卷，然與本案無關，爰不予沒收。

據上論結，依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、第47條第1項，判決如主文。