臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1164號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 100年度嘉簡字第1164號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

盧彥銘

被告

許博智

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年度偵字第4594號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告許博智前案紀錄應予補充為「許博智前因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以95年度港簡字第61號判處有期徒刑4月確定，於民國96年1月25日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例參照）。查被告盧彥銘提供其帳戶存摺、提款卡及密碼等予真實姓名年籍不詳之成年人士，另被告許博智將其所申辦之行動電話門號之SIM 卡交付予真實姓名年籍不詳之成年人士，渠等2 人所提供之物均供該人士及其所屬詐欺集團，作為詐欺取財之用，予詐欺取財犯行助力，所實施者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核被告2人所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪。又被告許博智有前揭犯罪科刑及於96年1 月25日縮刑期滿執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告2 人幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑，其中被告許博智部分應依法先加後減之。爰審酌被告2 人提供各提供帳戶存摺、提款卡、密碼及行動電話門號之SIM 卡供不法之徒詐欺取財，使正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂，惡性非輕，兼衡被害人人數與所受損害之金額，及其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。