臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1533號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　100年度嘉簡字第1533號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

吳耀煌

上列被告因妨害風化等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4967號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、吳耀煌與Ａ女（真實姓名、年籍詳卷，下稱Ａ女）前係男女朋友，二人因感情紛爭而分手，吳耀煌竟心生不滿，將交往期間經A女知情下所拍攝包含裸露Ａ女性器官及性交過程照片電子檔，基於在網路張貼猥褻照片供人點選觀覽及妨害Ａ女名譽之犯意，（一）於民國100年6月上旬某日凌晨2時許，在嘉義縣水上鄉柳鄉村柳子林175號之34住處，利用電腦網路連線設備，將客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥心及厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之Ａ女與吳耀煌性交、有裸露Ａ女性器官之照片22張，分別上傳到FACEBOOK上之「OOOO li」帳號、MINUS圖庫之「http: //minus.us/u/Shitguan」網頁、奇摩部落格之「http://tw.myblong.yahoo.com/jw!d6_0g2WeGQC93GvXM NCLCzA-/」網頁、愛情公寓之「http://www.i-part.com.tw/file/file_viewfile.php?u=0000000」網頁，並於網頁上註寫A女之姓名、工作公司等，供不特定多數人以上網點選網頁方式觀覽該照片。（二）復另行起意，於同年6月下旬某日凌晨2時許，在前開住處，以電腦網路連線設備，在前開網頁之照片旁加註「掛羊頭賣狗肉，只要男人就好，隨時上床都可以」之文句，而以此方式傳述足以毀損Ａ女名譽之事。嗣Ａ女上網時發現，報警處理，經警循線追查，於同年7月5日17時許，持搜索票前往吳耀煌之前開住處搜索，並扣得其所有前述散布私密影像、誹謗文字之電腦主機2臺（含電腦螢幕1臺、鍵盤及滑鼠1組、電腦用電源線2條、訊號線1條）、外接式硬碟1顆，始知上情，案經A女告訴。

二、證據：

⑴被告吳耀煌之自白。

⑵告訴人A女指訴。

⑶蒐證照片53張、中華電信IP位址查詢單1紙。

⑷翻拍照片1張（本院易字卷第7頁）。

⑸電腦主機2臺（含電腦螢幕1臺、鍵盤及滑鼠1組、電腦用電源線2條、訊號線1條）、外接式硬碟1顆扣案。

⑹上揭照片客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥心及厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化，核屬猥褻之影像無疑。

三、核被告所為，犯罪事實（一）部分，係犯刑法第310條第2項之散布影像誹謗罪及同法第235條第1項之散布猥褻物品罪。被告以一行為同時觸犯散布影像誹謗罪及散布猥褻物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之散布猥褻物品罪論處。犯罪事實（二）部分，係犯刑法第刑法第310 條第2項之散布文字誹謗罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為亦殊，應分論併罰。爰審酌被告為成年人，理應深知以和平、理性之手段解決紛爭，詎其捨此不為，僅因告訴人不欲與伊再交往，即將與告訴人於交往期間猥褻、性交之私密照片上傳至網路供人觀覽，甚至上傳誹謗文字，其犯罪之動機、目的均殊非可取，手段至為惡劣，所為嚴重貶損告訴人之名譽及人格，危及告訴人日常生活及人際關係，其犯罪所生危害至鉅，並考量其犯後態度及告訴人不願與之和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之電腦主機2臺（含電腦螢幕1臺、鍵盤及滑鼠1組、電腦用電源線2條、訊號線1條）、外接式硬碟1顆，係被告散布猥褻之影像、散布誹謗文字之物，應分別依刑法第235條第3項、第38條第1項第2款宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第235條第1項、第310條第2項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第235條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1逕以簡易判決處刑如主文。

五、依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之判決，不得上訴。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。