資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院100年度朴簡字第407號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度朴簡字第407號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 傅萬得
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序提起公訴（100年度毒偵字第1463號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
傅萬得施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖肆公克），沒收銷燬之；包裝前開甲基安非他命之塑膠袋壹只，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），事實及證據分別補充如下：
㈠被告傅萬得前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第397號裁定送觀察、勒戒，於民國87年10月31日認無繼續施用毒品傾向而釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以87年度偵緝字第155號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用毒品之概括犯意，自88年4月1日前4日內起至88年8月11日左右某日止，連續在不詳地點施用毒品多次，經檢察官聲請觀察、勒戒，由本院以88年度毒聲字第711號裁定，送觀察勒戒，嗣因有繼續施用毒品傾向，再經本院以88年度毒聲字第1246號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，並經本院以89年度毒聲字第96號裁定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，於89年9月9日保護管束期滿。該次施用毒品部分，並經該署檢察官提起公訴，經本院以88年度易字第1042號判決，判處有期徒刑8月確定（下稱甲案）；再因施用毒品案件，經檢察官聲請強制戒治並提起公訴，由本院以90年度毒聲字第665號裁定，令入戒治處所施以強制戒治，於91年3月21日停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，91年7月24日保護管束期滿執行完畢；該次施用毒品部分，經本院以90年度易字第629號判決，判處有期徒刑1年4月確定（下稱乙案）。另因販賣毒品案件，經本院以88年度訴字第543號判決，判處有期徒刑7年6月確定；再因偽造文書案件，經本院以88年度易字第1027號判決判處有期徒刑5月確定。上開販賣毒品案件、偽造文書案件與甲案經本院以96年度聲減字第1602號裁定，減刑並定應執行有期徒刑7年8月確定，乙案經該裁定減刑為有期徒刑8月，並與前揭減刑並定應執行之有期徒刑接續執行，於97年1月22日縮短刑期假釋出監，付保護管束，於98年2月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行論而執行完畢。另因施用毒品案件，經本院分別以99年度訴字第152號判決、100年度朴簡字第207號等判決，各判處有期徒刑，目前執行中。
㈡證據另補充：高雄市立凱旋醫院100年11月5日高市凱醫驗字第17751號濫用藥物成品檢驗鑑定書乙件。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告傅萬得所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告有前述科刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告高中肄業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），且其有前述犯罪及施用毒品遭查獲之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足據，前已因觀察、勒戒執行完畢而經不起訴處分，業受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，竟仍一再施用，不知戒除毒癮，顯見並無悔意，而其施用毒品實為戕害自身健康之犯罪，於他人固無明顯重大危害，然對社會善良風氣已足生不良影響，並斟酌其施用之次數，及其坦承施用毒品之犯行之犯後態度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案白色結晶1包經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，有甲基安非他命成分，驗前淨重為0.104公克，驗餘淨重為0.094公克等情，有該院100年11月15日高市凱醫驗字第17751號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（參本院卷第45頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又上開甲基安非他命外包裝袋1個，係被告所有，用於包裹第二級毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有藉以施用甲基安非他命所用，亦經被告供述明確（參本院卷第40頁），為被告施用第二級毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度毒偵字第1463號
被 告 傅萬得 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
住嘉義縣太保市新埤里4鄰新埤210號
（另案於臺灣嘉義監獄執行中）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅萬得前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以87年度毒
聲字第397號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
，於民國87年10月31日釋放出所，並經本署檢察官於87年10
月31日，以87年度偵緝字第155號不起訴處分確定；嗣於前
開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件，經
該院於88年11月15日，以88年度易字第1042號判決判處有期
徒刑8月確定。另因違反毒品危害防制條例案件，經該院於
89年7月24日，以88年度訴字第543號判決判處有期徒刑7年6
月確定；因偽造文書案件，經該院於88年12月9日，以88年
度易字第1027號判處有期徒刑5月確定；因施用毒品案件，
經本院以90年度易字第629號判處有期徒刑1年4月確定，上
開1、3罪經裁定減刑並與第2罪定應執行刑有期徒刑7年8月
，上開第4罪經減刑為有期徒刑8月，與前開之罪接續執行，
於97年1月22日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於98年2月
13日保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎仍不知
悔改，其明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定禁止
施用之第2級毒品，竟仍基於施用第2級毒品甲基安非他命之
犯意，於100年9月18日晚上7、8時許，在其位於嘉義縣太保
市新埤里新埤210號之住處內，以將甲基安非他命放置在玻
璃球內，點火燒烤使成煙霧後再予吸食之方式，施用甲基安
非他命1次。嗣於同年9月21晚上6時20分許，經警在嘉義市
○區○○路與光彩街之交岔路口處執行臨檢勤務時，徵得傅
萬得之同意後，在其所駕駛之車牌號碼TK-3802號自用小客
車內執行搜索而當場發現甲基安非他命後，始行發現。並扣
得甲基安非他命1包（毛重0.25公克）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告傅萬得於警詢及偵查中坦承不諱，
並有自願搜索同意書、嘉義市政府警察局第一分局搜索/扣
押筆錄、扣押物品目錄表、嘉義市政府第一分局毒品危害防
制條例案毒品初步檢驗報告單、查獲毒品案件採尿檢委外送
驗、竹園所毒品危害防制條例案尿液送驗姓名對照表、同意
書、台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號1D0000000號濫用
藥物檢驗報告各1份、採證照片6張附卷可稽及甲基安非他命
1包（毛重0.25公克）扣案足憑，足認被告之自白確與事實
相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第2級毒品罪嫌。被告持有第2級毒品甲基安非他命之低度行
為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事
實欄內所載之前科，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可
稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。扣案之安非他命1包（毛重0.25公克），請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
檢察官 侯德人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 12 月 6 日
書記官 龔玥樺