臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第1868號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 101年度嘉簡字第1868號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

張青霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第7505號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告張青霖之前案紀錄部分更正「前因肇事遺棄等案件，經臺灣桃園地方法院以98年度交訴字第6 號分別判處有期徒刑8月、6月、5月、3月，定應執行有期徒刑1年8月確定（下稱甲案）。又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97 年度桃簡字第3416號判處有期徒刑3月確定（下稱乙案）。次因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃交簡字第3901號判處拘役50日確定。復因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃交簡字第4553號判處有期徒刑3 月確定（下稱丙案）。再因肇事遺棄等案件，經臺灣桃園地方法院以98 年度審交訴字第1號分別判處有期徒刑8 月、3月，定應執行有期徒刑9月確定（下稱丁案），上開甲、乙、丙、丁四案經臺灣桃園地方法院以98年度聲字第2115 號定應執行有期徒刑2年10月確定。另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第3011號判處拘役40日確定。於民國98年1月7日入監執行上開案件，嗣於100年12月3日執行完畢，其中98 年1月7日至98年2月25日執行拘役50日、100 年10月25日至100年12月3日執行拘役40日，是有期徒刑部分於100 年10月24日期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有上開有期徒刑於100年10月24日執行完畢乙節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：㈠正值壯年之齡，竟未思由正途獲取財物及利益，在未經他人同意並趁人未予注意之際，竊取他人之財物，欠缺尊重他人所有權之觀念之犯罪動機、目的；㈡徒手行竊之犯罪手段；㈢擔任大樓管理員之工作、經濟狀況小康之生活狀況；㈣有數次前科紀錄之素行非佳；㈤國中畢業之教育程度非高；㈥而竊得之財物業經警查獲後發還與被害人等，被害人等亦表示不提出告訴，故犯罪所生之損害尚非甚鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。