臺灣嘉義地方法院101年度易字第21號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 101年度易字第21號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

游正義

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一百年度偵字第八九九三號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另證據欄補充「被告游正義於本院之自白」。

二、被告游正義所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認為適宜，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定，裁定進行簡式審判程序。又刑事訴訟法第一百五十九條第一項規定：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。惟同條第二項例外規定：法院以簡式審判程序，不適用之。故本件不適用傳聞排除法則有關限制證據能力之相關規定。

三、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，其所稱「兇器」，種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例要旨參照）。本件被告竊盜時，以其所有之Ｔ字型起字為犯罪工具，而該Ｔ字型起字經勘驗結果：「長度七公分、寬度五公分，中間突出部分係金屬材質，尖銳，刺之足以致人受傷或死亡，握柄部分裡面是金屬材質外面包覆塑膠材質。」此有勘驗筆錄在卷可按（見本院卷第六三頁），足見該Ｔ字型起字客觀上對人之生命、身體、安全造成危險，為可供兇器使用之物，故本件核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。

四、被告有起訴書犯罪事實欄所述之前案紀錄，其於一百年九月十二日假釋期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑。本院審酌，被告前有竊盜、毒品及搶奪等犯罪前科，素行不佳，為圖自己之便利，竊取他人財產，顯見被告對於他人財產權缺乏尊重，品行亦有不端，被告竊取他人財物，對於社會治安產生相當危害，暨被告犯後坦承犯行，態度良好，所竊財物亦由被害人鄭振馨領回，被告為國中肄業之智識程度，平常與母親同住，曾從事養殖鹿之工作等一切情狀，量處如附表所示之刑。扣案之Ｔ字型起子一支為被告所有，且供本件犯罪所用之物，業據被告供述在卷（見本院卷第六五頁），應依刑法第三十八條第一項第二款予以沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款。

本案經檢察官古慧珍到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。