臺灣嘉義地方法院101年度朴簡字第380號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　101年度朴簡字第380號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

黃俊賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第1386號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：黃俊賢前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治必要，經法院裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，於民國91年4月24日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢釋放，又於5年內施用第一級毒品及第二級毒品，經本院以93年度訴字第319號判決分別判處有期徒刑10月及6月，並定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，於94年12月22日縮刑期滿執行完畢。復因施用毒品案件，經本院分別以96年度訴字第46 4號、96年度訴字第803號、97年度訴字第91號判決各判處應執行有期徒刑2年、1年2月、1年2月確定。詎黃俊賢仍不知戒除毒癮，明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年5月22日中午12時許，於嘉義市世賢路附近之某公園旁，以將第一級毒品海洛因摻入食鹽水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣黃俊賢經列為毒品管制人口，於101年5月24日下午9時30分經警方通知到案，採集尿液送驗及製作筆錄時，於有偵查職權之機關或公務員發覺前，即主動供出其上開施用海洛因之犯罪事實，自首而接受裁判，而警方經其同意採其尿液送驗結果則呈嗎啡陽性反應。

二、證據名稱：

(一)被告於警詢及本院審理時中之自白。

(二)應受尿液採驗人尿液檢驗採集送驗紀錄表及長榮大學101年6月19日確認報告各1紙。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；其為施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告因係毒品管制人口，於101年5月24日上午9時30許經警方通知到案，採集尿液送驗及製作筆錄時，即主動供出其上開施用海洛因之犯罪事實。參以被告坦承犯罪事實前，尚無尿液檢驗報告，且承辦員警並未查獲被告身上有何毒品或施用毒品之器具，亦無任何證據足資證明被告有上開施用海洛因之犯罪事實，足認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，即向承辦員警坦承上開施用毒品之事實。復參以被告事後並未逃避本案偵查及審理程序，職是被告犯罪事實之犯行確符合自首之規定，爰依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度，曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且被告坦承犯行、犯後態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。