臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第509號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度朴簡字第509號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

黃俊賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7085號、105年度偵字第7252號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據部分「扣案車牌號碼000-000號普通重型機車1輛」刪除，增加「嘉義縣警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃俊賢所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。所犯竊盜二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告前因竊盜案件，經本院以96年度易字第646號判處有期徒刑4月、4月、4月、6月，應執行有期徒刑1年4月確定（下稱案件一）；因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第91號判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定（下稱案件二）；因毒品危害防制條例案件，經本院以10 1年度訴字第234號判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定（下稱案件三）；因毒品危害防制條例案件，經本院以101年度朴簡字第380號判處有期徒刑6月確定（下稱案件四）；因竊盜案件，經本院以101年度嘉簡字第1351號判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑5月確定（下稱案件五）；因竊盜案件，經本院以101年度朴簡字第274號判處有期徒刑4月、4月、4月，應執行有期徒刑10月確定；案件一、案件二經本院以97年度聲字第559號裁定應執行有期徒刑2年5月確定；案件三、案件四經本院以102年度聲字第394號裁定應執行有期徒刑10月確定；案件五、案件六經本院以101年度聲字第1152號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，上開三執行刑度接續執行，於民國103年7月15日縮短刑期假釋出監，於104年1月13日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告前有數次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，然其不思正途獲取財物，自稱因恐行車紀錄器拍攝其行竊過程，而竊取行車紀錄器，且為代步之用而竊取重型機車之犯罪動機、手段，各次竊取財物之種類及數量，被害人黃榮勝、劉嘉雪所受之損害，被告犯後坦承犯行，竊取之重型機車業經被害人劉嘉雪領回，行車紀錄器則未返還被害人黃榮勝，未賠償其所受損害，亦未與其達成和解，暨被告自稱國中肄業之智識程度，未婚，無業，家境貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：被告為本件犯行之犯罪所得行車紀錄器1只、重型機車1部，除重型機車已返還被害人劉嘉雪，此部分依刑法第38條之1第5項規定，無庸諭知沒收或追徵價額外，行車紀錄器則未返還，亦未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。