資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第821號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉簡字第821號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃耀毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1027號），本院判決如下：
主文
黃耀毅持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至六所示之物品均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、犯罪事實部分，補充：「黃耀毅前於民國99年間因賭博案件，經本院99年度嘉簡字第1179號刑事判決判處有期徒刑3月，99年9月6日確定，100年3月22日易科罰金執行完畢。緣愷他命及亞甲基雙氧甲基卡西酮均係毒品危害防制條例所稱之第3級毒品。黃耀毅基於持有第3級毒品純質淨重20公克以上之故意，於不詳時間地間，自不詳管道取得愷他命3包、含有亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之即溶咖啡1包、亞甲基雙氧甲基卡西酮褐色粉末1包（第3級毒品純質淨重共67.71公克，詳如附表所示），而持有該批毒品。嗣黃耀毅於102年1月31日凌晨駕駛其所管領使用之牌照號碼6111-UJ號自用小客車至嘉義縣民雄鄉○○村○○00○00號訪友，到達後將其中2包愷他命、即溶咖啡1包置放車上，攜帶前開褐色粉末1包、愷他命1包進入屋內。嗣警方於同月31日凌晨1時10分許，執本院核發搜索票至嘉義縣民雄鄉○○村○○00○00號執行搜索，當場扣得黃耀毅持有之第3級毒品愷他命3包、亞甲基雙氧甲基卡西酮2包（如附表編號一至五），復扣得黃耀毅所有欲供施用（含持有）第3級毒品愷他命所用之K盤1組（如附表編號6），以及新臺幣1萬1,900元、行動電話5具（如附表編號7、8）。」等語。
三、證據部分，補充：被告黃耀毅於本院審理時坦承全部犯行之自白（被告亦坦承攜帶褐色粉末1包至該址，見警方前來搜索即將之藏放在所坐沙發間）、本院法官助理勘查報告（播放警卷內案發現場蒐證光碟，見被告於警方搜索查獲時並不否認持有扣案褐色粉末1包）。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第3級毒品純質淨重20公克以上之罪。被告前受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項加重其刑。爰依被告之自白、戶籍紀錄、前案紀錄等，審酌被告高職肄業之智識程度，未婚、無子女、家中只有母親、為家中獨子、父母從小離異、為母親朋友扶養長大之成長環境，曾在與就讀學校建教合作之工廠工作之就業經歷，前曾數度違犯毒品危害防制條例、現因毒品案件服刑之素行，所持有第3級毒品純質淨重之多寡，犯後一度否認罪愆，惟最終尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、刑法上所謂之違禁物，係指在法令上禁止個人擅自製造、販賣、運輸、持有之物而言（最高法院85年度台非字第261號判決要旨參照）。行為人以實力支配管領特定物品倘構成刑事犯罪，該特定物品即屬刑法上所稱之違禁物，倘無其他特別沒收規定，應於處罰行為人時依刑法第38條第1項第1款、第2項規定，不問該物是否屬於犯人，予以沒收之。而持有第3級毒品純質淨重20公克以上之行為係毒品危害防制條例第11條第5項所明文處罰，毒品危害防制條例復未針對第3級毒品之沒收另設規定，倘行為人持有第3級毒品純質淨重達20公克以上，此際行為人所持有毒品即屬違禁物，應依上開刑法規定予以沒收（至毒品危害防制條例第11條之1明定，無正當理由，不得擅自持有第3級毒品。又同條例第18條第1項後段亦規定，查獲之第3級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。該等行政程序沒入銷燬之規定專適用在施用或持有第3級毒品之行為本身不構成犯罪之情形，與本件不同）。查本案扣案之被告所持有粉末5包，其中3包含有第3級毒品愷他命成分，其中2包含有第3級毒品亞甲基雙氧甲基卡西酮成分，驗前第3級毒品純質淨重共67.71公克，有內政部警政署刑事警察局102年5月20日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可查，係屬被告持有毒品犯罪所查獲違禁物，依上開說明，應依刑法第38條第1項第1款宣告沒收。而連同毒品扣案之咖啡粉末、其他成分粉末及外包裝，已與第3級毒品混合無法析離或者本質上為毒品之從物，應視為毒品違禁物之一部分併予宣告沒收。至於鑑驗耗損部分，既已滅失不存在，無庸併予宣告沒收。扣案如附表編號6所示K盤1個，被告坦承係其所有且供施用愷他命所用之物，因施用行為必然含有持有行為，屬被告所有供本件持有犯罪所用之物品，則應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。其餘扣案如附表編號7、8所示之物品，查無證據得認與被告本件持有犯行有何關連，不另宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附記本案論罪之法條全文毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌──┬─────┬────┬────────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│1 │愷他命 │1包 │6111-UJ車內扣得，含袋， │
│ │ │ │扣押時毛重約16.54公克， │
│ │ │ │驗餘淨重14.62公克，經鑑 │
│ │ │ │驗驗前純質淨重15.03公克 │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│2 │愷他命 │1包 │1包在6111-UJ車內扣得，均│
│ │ │ │含袋，1包為被告身上隨身 │
├──┼─────┼────┤皮包內扣得，扣押時毛重約│
│3 │愷他命 │1包 │7.3公克，驗餘淨重5.81公 │
│ │ │ │克，經鑑驗驗前純質淨重共│
│ │ │ │6.11 公克 │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│4 │亞基雙氧甲│1包 │6111-UJ車內扣得，含袋， │
│ │基卡西酮 │ │扣押時毛重約21.58公克， │
│ │ │ │包裝為即溶咖啡隨身包，驗│
│ │ │ │餘淨重19.68公克，經鑑驗 │
│ │ │ │驗前純質淨重0.20公克 │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│5 │亞基雙氧甲│1包 │雙福90-24號房屋內扣得， │
│ │基卡西酮 │ │含袋，扣押時毛重約49.66 │
│ │ │ │公克，為褐色粉末1包，警 │
│ │ │ │方搜索時被告手持物品，驗│
│ │ │ │餘淨重47.54公克，經鑑驗 │
│ │ │ │驗前純質淨重46.37公克 │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│6 │K盤 │1個 │被告施用愷他命所用 │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│7 │新臺幣 │11900元 │查無證據得認與被告持有犯│
│ │ │ │行有關 │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│8 │行動電話 │5具 │查無證據得認與被告持有犯│
│ │ │ │行有關 │
└──┴─────┴────┴────────────┘
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第1027號
被 告 黃耀毅 男 21歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣新港鄉○○村00鄰○○路00
巷0號之3
居嘉義縣新港鄉○○村○○路00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃耀毅曾犯賭博罪，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑3月
確定，於民國100年3月22日易科罰金執行完畢，猶不知悔改
。復明知愷他命及亞甲基雙氧甲基卡西酮係毒品危害防制條
例所公告列管之第三級毒品，無正當理由，不得無故持有，
竟於102年1月25日22時許，在嘉義市友愛路上，以新臺幣3,
600元之價格，向某真實姓名年籍不詳綽號「阿明」之成年
男子，購得第三級毒品愷他命1大包，欲供己施用。嗣為警
於同年月31日凌晨1時10分許，在嘉義縣民雄鄉○○村○○
00○00號查獲，並扣得第三級毒品愷他命純質淨重21.14公
克、亞甲基雙氧甲基卡西酮純質淨重46.57公克、K盤1組等
物。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告黃耀毅於警詢及偵查中之供述。
(二)搜索及扣押筆錄、扣押書、扣押物品目錄表、照片、行政院
衛生署草屯療養院鑑驗書、本署公務電話紀錄單、內政部警
政署刑事警察局鑑定書。
(三)第三級毒品愷他命純質淨重21.14公克、亞甲基雙氧甲基卡
西酮純質淨重46.57公克、K盤1組等物。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品罪嫌。其曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
檢察官 簡 靜 玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
書記官 張 吉 芳