熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,366
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第318號

違反政府採購法刑事裁判日期 102 年 03 月 07 日

法官蘇姵文

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    102年度嘉簡字第318號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
李義欽
被告
晨瑋興業有限公司
代表人
湯玉英

上列被告因違反政府採購法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度偵字第92號),本院判決如下:

主文

李義欽共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

晨瑋興業有限公司,因其代表人執行業務犯政府採購法之罪,科罰金新臺幣參拾萬元。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(詳附件),惟將證據並所犯法條欄一最末行之「湯玉英之自白與事實相符」更正為「李義欽之自白與事實相符」。

二、爰審酌政府採購法之制訂目的,在建立公平、公開之政府採購程序,以提升採購效率與功能,確保採購品質,使政府採購程序回歸市場競爭機制,然被告李義欽提供自己經營之商號予湯玉英,假意投標,且故不附押標金繳納證明文件,使開標人員誤信已達法定3家以上之投標廠商門檻而開標,使開標發生不正確結果,實際上已導致系爭投標案缺乏價格競爭,使政府採購法所期待建立之競標制度無法落實,有害於公益,惟犯後坦承犯行;被告晨瑋興業有限公司因其代表人湯玉英執行業務而犯違反政府採購法第87條第3項之罪,依同法第92條規定,應科以同法第87條第3項規定之罰金等一切情狀,量處如主文所示之刑,並就李義欽宣告徒刑部分諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、454條第2項,政府採購法第87條第3項、第92條,刑法第11條前段、第28條、第41 條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴,須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 102 年 3 月 7 日

嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文

中 華 民 國 102 年 3 月 7 日

書記官 許睿軒

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
政府採購法第87條第3項
以詐術或其他非法之方法,使廠商無法投標或開標發生不正確結
果者,處5年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
政府採購法第92條
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務犯
本法之罪者,除依該條規定處罰其行為人外,對該廠商亦科以該
條之罰金。
附件:102年度偵字第92號檢察官聲請簡易判決處刑書。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第318號於民國 102 年 03 月 07 日裁判,案由為違反政府採購法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。