資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院102年度聲字第348號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 102年度聲字第348號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 詹振昌
詹振昌上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應
執行之刑（102年度執字第657號），本院裁定如下：
主文
詹振昌因犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人詹振昌因犯毀棄損壞等罪，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；刑法第53條定有明文。查受刑人因犯毀棄損壞等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，犯罪事實最後判決法院為本院（附表編號1之案件，經本院以101年度嘉簡字第1417號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；另附表編號2之案件，經本院以101年度嘉簡字第1920號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。按刑法第50條於民國102年1月23日修正，本案定應執行刑與修正後條文列舉情形無涉，是無新舊法比較適用之情，應適用新修正第50條第1項規定，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款及第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │恐嚇 │毀棄損壞 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑4月．如易科 │ │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣一仟元折算│罰金新臺幣一仟元折算│ │ │ │一日． │一日． │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │0000000～0000000 │0000000～0000000 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢101年偵字第0│嘉義地檢101年調偵字 │ │ │ 年 度 案 號 │04540號 │第000323號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年嘉簡字第001417 │101年嘉簡字第001920 │ │ │事實審│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 0000000 │ 0000000 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年嘉簡字第001417 │101年嘉簡字第001920 │ │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 0000000 │ 0000000 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘