臺灣嘉義地方法院102年度聲字第402號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第402號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

柯吟昌

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之

刑（102年度執字第774號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人柯吟昌因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日。同法第53條、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。又民國102 年1 月25日刑法第50條修正生效，修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」本件受刑人所犯4 罪均為不得易科罰金之罪，並無修正後第50條但書之適用，不論依修正前、後之規定，均應併合處罰之，是對受刑人而言，此修正並無罪刑實質變更，即無有利或不利之情形，自無庸為新舊法比較，併此敘明。

三、經查，本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定，而首先判決確定日係101年10月9日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院（附表編號1 之案件，經本院以101年度訴字第443號判決判處有期徒刑10月，經臺灣高等法院臺南分院以101年度上訴字第898號判決駁回上訴確定；另附表編號2、3、4 之案件，分別經本院以101年度訴字第727、833、673號判決各判處有期徒刑8 月、10月、10月確定），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：臺灣嘉義地方法院受刑人柯吟昌定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│ 編 號 │ │ │ │ ││ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 ││ │ │ │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制││ │條例 │條例 │條例 │條例 │├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑10月│有期徒刑8 月│有期徒刑10月│有期徒刑10月││ │ │ │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │101 年 5月 │101 年 8 月 │101 年 2 月 │101 年 7 月 ││ │ 8 日 │31 日 │24 日 │21 日 │├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢101 │嘉義地檢101 │嘉義地檢101 │嘉義地檢101 ││ 年 度 案 號 │年毒偵字第 │年毒偵字第 │年毒偵字第 │年毒偵字第 ││ │843 號 │1379號 │1527號 │1254號 │├───┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣高等法院│臺灣嘉義地方│臺灣嘉義地方│臺灣嘉義地方││ │ │臺南分院 │法院 │法院 │法院 ││ │ │ │ │ │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│最 後│ │101 年度上訴│101 年度訴字│101 年度訴字│101 年度訴字││ │案 號│字第898 號 │第 727 號 │第 833 號 │第 673 號 ││ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│事實審│判決日期│101 年9 月11│101 年 11 月│101 年 12 月│102 年 1 月 ││ │ │日 │26 日 │28 日 │22 日 │├───┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │ │臺灣高等法院│臺灣嘉義地方│臺灣嘉義地方│臺灣嘉義地方││ │法 院│臺南分院 │法院 │法院 │法院 ││ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│101 年度上訴│101 年度訴字│101 年度訴字│101 年度訴字││ │ │字第898 號 │第 727 號 │第 833 號 │第673 號 ││ │ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │ │ │ │ │ ││ │判 決│101 年10 月9│101 年 12 月│101 年 1 月 │102 年2 月7││判 決│ │日 │13 日 │17 日 │日 ││ │確定日期│ │ │ │ │├───┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │臺灣嘉義地方│臺灣嘉義地方│臺灣嘉義地方│臺灣嘉義地方││備 註│法院檢察署執│法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 ││ │字第3690號 │102 年度執字│102 年度執字│102 年度執字││ │ (101 執緝字│第 81 號 │第 491 號 │第 774 號 ││ │第716 號) │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘