臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第50號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度嘉簡字第50號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

劉恩予

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０３年度毒偵字第１３２１號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）劉恩予前於民國１００年間因施用毒品案件，經本院以１００年度毒聲字第２３７號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於１００年１２月２日執行完畢釋放出所，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以１００年度毒偵字第９８９、１０９９、１７１２號為不起訴處分確定。詎劉恩予仍不知戒絕毒癮，於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後５年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於１０３年１１月２６日凌晨０時３５分許，在其所駕駛、暫停於嘉義市○區○○路○○○○路○○路○○○○○路○○○○號碼○○○○－00號自用小客車內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣於同日凌晨１時許，巡邏員警行經上開地點見劉恩予形跡可疑，乃上前盤查，劉恩予於有偵查權之員警尚未發覺其前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，即主動取出其所有之第二級毒品甲基安非他命１包（驗前淨重０．０４４公克，驗餘淨重０．０３４公克）交警方予以扣押，且向員警坦承其有上揭施用第二級毒品甲基安非他命之行為而接受裁判，並於同日凌晨２時３０分許，同意警方採集其尿液送檢驗，結果亦呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。

（二）案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

（一）上揭犯罪事實，業據被告劉恩予迭於警詢及檢察官訊問中坦承不諱（見警卷第２至４頁，偵卷第１５至１６頁），且警方於１０３年１１月２６日凌晨２時３０分許，徵得被告之同意採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，有嘉義市政府警察局第一分局採尿同意書、查獲毒品案件採集尿液送驗姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心１０３年１２月９日報告編號Ｒ１４－５１４３－０２９號尿液檢驗報告各１紙附卷可稽（見警卷第１４至１５頁，偵卷第２６頁），而扣案疑似第二級毒品甲基安非他命之白色結晶１包（驗前淨重０‧０４４公克，驗餘淨重０‧０３４公克），經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分乙情，亦有該院１０３年１２月１２日高市凱醫驗字第３１３２１號濫用藥物成品檢驗鑑定書１紙在卷足憑（見偵卷第２５頁）。此外，復有嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各１份、蒐證照片４張等件存卷可考（見警卷第８至１１、１７至１８頁），及上開第二級毒品甲基安非他命１包扣案可資證明，足徵被告上揭自白核與事實相符，堪以採信。

（二）又被告前於１００年間，因施用毒品案件，經本院以１００年度毒聲字第２３７號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於１００年１２月２７日執行完畢釋放出所，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以１００年度毒偵字第９８９、１０９９、１７１２號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可考，足認被告係於上揭觀察、勒戒處分執行完畢釋放後，５年內再犯本案施用第二級毒品犯行。

（三）綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。

三、所犯法條及刑之酌科：

（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所指之第二級毒品，故核被告劉恩予所為，係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。至其持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）查被告於上揭時、地為警盤查，其在有偵查權之員警尚未發覺其前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，即主動取出其所有之第二級毒品甲基安非他命１包交警方予以扣押，且向警方自首坦承其有上揭施用第二級毒品甲基安非他命之行為乙節，有被告之警詢筆錄、嘉義市政府警察局第一分局刑事案件報告書各１份附卷可按（相關描述部分見警卷第２頁，偵卷第１頁），則被告主動向警方坦承其有上開施用第二級毒品甲基安非他命之行為而接受裁判一節，核與刑法第６２條前段規定自首要件相符，爰依刑法第６２條前段規定減輕其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行經觀察、勒戒處分之執行後，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，另併斟酌被告於本案中施用第二級毒品甲基安非他命之次數為１次、犯後坦承犯行之態度，及其自述高職畢業之智識程度、從事服務業、勉持之經濟狀況（參警卷第１頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

四、沒收部分：

（一）扣案之第二級毒品甲基安非他命１包（驗餘淨重０‧０３４公克，不含外包裝袋１只，因既得鑑驗出淨重，堪認可與外包裝袋分析剝離），係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所規定之第二級毒品，且係被告本案施用第二級毒品犯行所剩餘之毒品，業據被告供承在卷（見偵卷第１６頁），自應依毒品危害防制條例第１８條第１項前段之規定，宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，既已滅失，此部分即無庸宣告沒收銷燬。

（二）扣案包裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋１只，有防止甲基安非他命裸露、逸出及潮濕之功用，且係被告所有之物，此據被告供述明確（見偵卷第１５頁），爰併依刑法第３８條第１項第２款之規定，宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第１項，毒品危害防制條例第１０條第２項、第１８條第１項前段，刑法第１１條、第４１條第１項前段、第３８條第１項第２款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。