資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第896號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第896號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱昱翔
- 被告
- 葉佳祐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第169 號、第177 號），本院判決如下：
主文
邱昱翔共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
葉佳祐共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱昱翔、葉佳祐所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告二人就本件竊盜犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告邱昱翔前因施用毒品案件，經本院101 年度嘉簡字第307 號判決判處有期徒4 月確定，於民國101 年10月29日徒刑執行完畢；被告葉佳祐前因施用毒品案件，分別經本院100 年度訴字第22號、第232 號判決各判處有期徒刑7 月、7 月確定。上開二罪，再經本院100 年度聲字第1052號裁定執行刑為1 年確定（下稱甲案）。又因施用毒品案件，分別經本院100 年度嘉簡字1175號、100 年度訴字第564 號、第588 號、第606 號判決依序判處有期徒刑5 月、7 月、8 月、6 月確定。上開四罪，嗣經本院101 年度聲字第27號裁定應執行刑為1 年10月確定（下稱乙案）。上開甲、乙二案，經接續執行，於102 年12月9 日假釋付保護管束，103 年4 月13日縮刑期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則其等於受徒刑之執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。爰以行為人之責任基礎，依被告二人之陳述、戶籍資料、前案紀錄等，審酌被告二人與告訴人劉道彥素不相識之關係；被告二人除上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌（最高法院102 年度台上字第3495號判決參照）外，被告邱昱翔前有酒後不能安全駕駛、施用毒品、竊盜、幫助詐欺等多項前科之素行、被告葉佳祐亦有詐欺、施用毒品等前科之素行；由被告葉佳祐提議後，被告二人遂合力竊取告訴人財物之犯罪參與程度；得手後旋遭他人發現始將竊得之物返還暨所竊財物之價值；被告二人均已坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解之犯後態度；被告邱昱翔為高職畢業之教育程度，未婚，家境勉持之生活狀況；被告葉佳祐為國中肄業之教育程度，未婚，家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵緝字第169號
104年度偵緝字第177號
被 告 邱昱翔 男 43歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里○○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
葉佳祐 男 33歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣竹崎鄉○○村○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱昱翔與葉佳祐共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，
於民國103年11月4日7時許，由葉佳祐駕駛車牌號碼000-000
0號自小貨車搭載邱昱翔，行經劉道彥所有位在嘉義縣番路
鄉○○村0鄰○路0○0號無人居住之房屋外，見四下無人，
認有機可乘，2人竟下車進入屋內，合力徒手竊取擺設於屋
內之地板、架子、桌椅等木製家具，將之搬運至上開自小貨
車後方車斗；適郭方年徒步路經該處，察覺有異，遂上前探
究並撥打電話輾轉告知劉道彥，邱昱翔與葉佳祐見事跡敗露
，將所竊物品搬回上開屋內後，旋駕車離去。警據報後，依
郭方年在現場拍得涉案車輛照片，循線查知上情。
二、案經劉道彥訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告邱昱翔、葉佳祐於警詢時及本署偵
查中坦承不諱，核與證人即共同被告葉佳祐、邱昱翔、證人
楊耿和、許蕙芯於警詢時之供述一致，亦與證人即告訴人劉
道彥、證人郭方年於偵查中之證述情節相符，且有車輛詳細
資料報表、現場相片共12張附卷可稽，是被告之犯嫌應堪認
定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告2人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28
條共同正犯之規定論擬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
檢 察 官 顏 伯 融
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書 記 官 徐 俐 雯