臺灣嘉義地方法院104年度朴簡字第347號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度朴簡字第347號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

涂錦淑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第791 號），被告自白犯罪（104 年度易字第818號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：涂錦淑前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定施以觀察、勒戒，於98年12月11日執行完畢釋放，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第78號為不起訴處分確定。又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，分別經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1643、230 號為緩起訴處分，及本院以104 年度訴字第153 號分別判處有期徒刑7 月、4 月確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於104 年4月29日16時許，在嘉義縣朴子市○○道路○號「大哥」之男子車上，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以打火機燒烤吸食產生之煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年4 月30日17時20分許，在嘉義縣朴子市○○里000 號，因另案通緝為警查獲，經警徵得其同意後採尿送驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，而查知上情。

二、證據名稱：

㈠被告於本院審理時之自白（見本院易字卷第31頁）。

㈡尿液代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（見警卷7 至8 頁）。

三、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前已有數次施用毒品犯行，經送觀察勒戒及判處有期徒刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。詎被告不知警惕，徹改前非，再次施用毒品而犯本罪，自應予非難。另兼衡施用毒品本質上係自戕身體健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；及其犯罪之動機、目的，所生危害；患有癲癇合併急性發作、陳舊性腦出血之疾病，有診斷證明書在卷可參（見偵卷第10頁）；高職畢業之智識程度，無業，離婚有2 名子女，其中女兒由被告扶養，未成年就學中，均依賴娘家生活之狀況；暨其於警詢否認犯罪，直至本院審理時始坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。