臺灣嘉義地方法院104年度朴簡字第351號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度朴簡字第351號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

張瑞坤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1065號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、張瑞坤前於民國99年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於99年7 月6 日執行完畢釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第692 號為不起訴處分確定。又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度嘉簡字第1799號判處有期徒刑3 月確定；於100 年間因施用毒品案件，分別經本院以100 年度訴字第646 號、100 年度朴簡字第315 號判處有期徒刑4 月、2 月確定。詎仍不思警惕，復基於施用第二級毒品之犯意，於104 年4 月22日12時40分採尿前回溯96小時內之某時，在嘉義縣鹿草鄉○○村00鄰○○000 號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以打火機燒烤吸食產生之煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因張瑞坤為列管毒品調驗人口，其經依警方通知於104 年4 月22日12時40分到場接受採尿送驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，而查知上情。

二、證據名稱：

㈠被告於偵查之自白（見偵卷第14至15頁）。

㈡列管人口基本資料查詢、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（見警卷第5 頁、第4 頁）。

㈢中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（見警卷第3 頁）。

三、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前於100 年間因幫助恐嚇取財未遂案件，經法院判處有期徒刑2 月確定，於102 年11月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前已有數次施用毒品犯行，並經法院裁定送觀察勒戒及執行徒刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。詎被告不知警惕，徹改前非，再次施用毒品而犯本罪，自應予非難。另兼衡施用毒品本質上係自戕身體健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；及其犯罪之動機、目的，所生危害；國小畢業之智識程度，職業工，家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷被告調查筆錄受詢問人欄之記載）；暨犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。