臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第992號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度嘉簡字第992號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

劉育碩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第769號），被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實一、第4行至第6行「於104年4月24日晚間7時45分許，經警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式施用」更正為「於104年4月21日上午11時30分，在其住處，以玻璃球燒烤方式施用」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、又被告前曾因施用毒品，經本院以99年度少調字第357號裁定送觀察、勒戒，於民國100年4月14日因無繼續施用傾向出所，復因施用毒品，經本院以104年度嘉簡字第364號判決判處有期徒刑3月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則被告本案施用毒品之犯行縱在上開觀察、勒戒執行完畢釋放5年後所為，然因其一、二犯係於5年內犯之，仍不得依毒品危害防制條例第20條第3項規定予以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰。（最高法院95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議參照）從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告高職肄業之智識程度、未婚無子、家境勉持之生活狀況，經觀察勒戒後，猶再行施用毒品，且前有施用毒品之前科紀錄，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於本院訊問時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，請求應執行有期徒刑4月，並經本院記明筆錄（見本院易字卷第50頁），本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決，被告不得上訴。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本件被告不得上訴。檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。