資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度朴簡字第265號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度朴簡字第265號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張志涵
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4356號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
張志涵犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張志涵於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因傷害案件，分別經本院95年度朴簡字第123號判決判處有期徒刑4月，嗣經本院95年度簡上字第266號判決上訴駁回而確定，臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1883號判決判處有期徒刑3月確定，並各經減刑為有期徒刑2月、1月又15日確定；又經竊盜案件，經臺灣高等法院94年度上易字第2034號判決判處有期徒刑3年確定；再因強盜案件，經本院95年度訴字第558號判決判處有期徒刑5年4月，並經臺灣高等法院臺南分院上訴駁回而確定；又上開4罪，經定應執行有期徒刑8年1月確定；另因竊盜案件，經本院95年度嘉簡字第1084號判決判處有期徒刑4月確定，並經減刑為有期徒刑2月確定，上開應執行有期徒刑8年1月、2月接續執行，於民國103年12月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告不思正途取財，竟下手行竊他人財物，所為實屬不該，並參酌被告犯後坦承犯行，並與被害人賴敻燁成立調解，有調解書在卷可稽，參酌其教育程度、家庭經濟狀況及被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官104年度偵字第4356號起
訴書。