資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度聲字第146號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第146號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 侯宗賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執字第581號），本院裁定如下：
主文
侯宗賢所犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人侯宗賢因犯贓物等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。因此，數罪併罰，有2裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑（最高法院97年度台非字第119號判決意旨參照）。查刑法於民國94年1月7日修正，同年2月2日公布，自95年7月1日施行，而本件受刑人就所犯附表編號3之罪，行為時係在刑法修正施行前，且附表所示之罪均於刑法修正施行後始判決確定。是依前揭說明，就定其應執行刑時，仍應依刑法第2條第1項前段之規定比較：
(一)修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，本件依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
(二)數罪併罰，其中部分之裁判易刑標準係依舊法諭知，另部分依新法諭知，檢察官聲請合併定應執行刑，則合併定刑後之易刑標準，應依刑法2條之規定，擇有利於受刑人之折算標準適用之（最高法院86年台非字第87號判決參照）。經查，本件受刑人就附表編號3所示之罪，因行為在刑法修正前，係適用修正前之刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日之標準，而附表編號1、2、4所示之罪，因行為在刑法修正後，則適用修正後即現行刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之標準，因此本件於定應執行刑時，其易科罰金之折算標準即有不同，依上揭說明，應依刑法第2條第1項規定比較新舊法適用，經比較結果，以適用舊法對受刑人較為有利，應依修正前之刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日之標準。
三、修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」，即數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得易科罰金。刑法施行法第3條之1第3項復規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」，是依上揭規定，應直接適用修正前刑法第41條第2項之規定，而無刑法第2條新舊法比較之問題。
四、查受刑人因犯贓物罪，經本院以103年度嘉簡字第1192號判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日；因犯湮滅證據罪，經本院以103年度嘉簡字第420號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日；因犯贓物罪，經本院以103年度嘉簡字第1718號判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月15日，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算一日；因犯贓物罪，經本院以103年度嘉簡字第1718號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並均分別確定乙節，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前）、第2項（修正前），刑法施行法第3條之1第3項、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │贓物 │湮滅證據 │贓物 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │減刑為有期徒刑1月15 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │日，如易科罰金，以銀│ │ │元折算一日。 │元折算一日。 │元300元即新臺幣900元│ │ │ │ │折算一日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 97年12月間某日 │ 97年11月上旬某日 │ 94年8月29日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署103年度偵字第1664 │署103年度偵緝字第20 │署103年度偵緝字第26 │ │ │號 │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度嘉簡字第1192 │103年度嘉簡字第420號│103年度嘉簡字第1718 │ │事實審│ │ 號 │ │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年08月29日 │ 103年08月20日 │ 103年12月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度嘉簡字第1192 │103年度嘉簡字第420號│103年度嘉簡字第1718 │ │判 決│ │ 號 │ │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103年09月15日 │ 103年09月16日 │ 104年01月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 贓物 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月，如易科 │ │ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │ │元折算一日。 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 96年8月24日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢103年度偵緝 │ │ │ │ 年 度 案 號 │字第26號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度嘉簡字第1718 │ │ │ │事實審│ │ 號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年12月31日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度嘉簡字第1718 │ │ │ │判 決│ │ 號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年01月29日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘