資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度聲字第40號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第40號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡誠輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執字第159號），本院裁定如下：
主文
簡誠輝犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第6 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑事訴訟法第477條第1 項、刑法第50條、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；後者即法院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在；二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院100 年度台非字第120號裁判意旨可資參照）。
三、經查，本案受刑人就附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，而首先判決確定日為103年8月14日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前；再者，附表編號3至5所示之罪，前經本院以103年度嘉簡字第1499號判決定應執行拘役110日確定在案等情，有該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。基此，檢察官以附表所示之5 罪合於重新定應執行刑之要件，據為聲請，本院應就是否合於定應執行刑之要件先行審查，其次於裁量酌定刑度時，除受此5 罪刑度總合之外部界限拘束外，亦不能忽略受刑人就當中附表編號 3至5 所示之罪，前經定過應執行刑之利益，即內部界限之拘束。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，復經考量上揭內、外部界限之拘束下，爰裁定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬───────┬───────┬───────┐ │編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │宣 告 刑│拘役50日 │拘役50日 │拘役40日 │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │犯 罪 日 期│103.06.14日 │103.07.04日 │103.06.14日 │ │ │凌晨2時許 │凌晨2時30分許 │凌晨0時許 │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │偵查（自訴）機關│嘉義地檢103 年│嘉義地檢103 年│嘉義地檢103 年│ │年 度 案 號│度速偵字第1105│度偵字第5631號│度偵字第6418號│ │ │號 │ │ │ ├───┬────┼───────┼───────┼───────┤ │ │法 院 │嘉義地院 │ 嘉義地院 │嘉義地院 │ │ ├────┼───────┼───────┼───────┤ │最 後│案 號 │103年度朴簡字 │103年度易字第 │103年度嘉簡字 │ │事實審│ │第263號 │657號 │第1499號 │ │ ├────┼───────┼───────┼───────┤ │ │判 決 │103.07.22 │103.10.08 │103.11.25 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼───────┼───────┼───────┤ │ │法 院 │嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │ │ ├────┼───────┼───────┼───────┤ │確 定│案 號 │103年度朴簡字 │103年度易字第 │103年度嘉簡字 │ │判 決│ │第263號 │657號 │第1499號 │ │ ├────┼───────┼───────┼───────┤ │ │判 決│103.08.14 │103.12.15 │103.12.18 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────┼───────┼───────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │ 備 註 │嘉義地檢103 年│嘉義地檢104 年│嘉義地檢104年 │ │ │度執字第3655號│度執字第122號 │度執字第159號 │ │ │（103執緝612之│（執行中） │（編號3-5拘役 │ │ │2號執行中） │ │110日執行中） │ └────────┴───────┴───────┴───────┘ ┌────────┬───────┬───────┬───────┐ │編 號│ ４ │ ５ │ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │宣 告 刑│拘役40日 │拘役50日 │ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │犯 罪 日 期│103.06.14日 │103.06.30日 │ │ │ │凌晨1時許 │下午5時許 │ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │偵查（自訴）機關│嘉義地檢103 年│嘉義地檢103 年│ │ │年 度 案 號│度偵字第6418號│度偵字第6418號│ │ ├───┬────┼───────┼───────┼───────┤ │ │法 院 │嘉義地院 │嘉義地院 │ │ │ ├────┼───────┼───────┼───────┤ │最 後│案 號 │103年度嘉簡字 │103年度嘉簡字 │ │ │事實審│ │第1499號 │第1499號 │ │ │ ├────┼───────┼───────┼───────┤ │ │判 決 │103.11.25 │103.11.25 │ │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼───────┼───────┼───────┤ │ │法 院 │嘉義地院 │嘉義地院 │ │ │ ├────┼───────┼───────┼───────┤ │確 定│案 號 │103年度嘉簡字 │103年度嘉簡字 │ │ │判 決│ │第1499號 │第1499號 │ │ │ ├────┼───────┼───────┼───────┤ │ │判 決│103.12.18 │103.12.18 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────┼───────┼───────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼───────┼───────┼───────┤ │ 備 註 │嘉義地檢104年 │嘉義地檢104年 │ │ │ │度執字第159號 │度執字第159號 │ │ │ │（編號3-5拘役 │（編號3-5拘役 │ │ │ │110日執行中） │110日執行中） │ │ └────────┴───────┴───────┴───────┘