臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第1823號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　105年度嘉簡字第1823號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

許武德

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度偵字第7908號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許武德所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告前因偽造文書等案件，經臺灣雲林地方法院以 103年度訴字第411號判決判處應執行有期徒刑3月、拘役50日，其中徒刑部分於民國104年9月21日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於受徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於租約到期後，未將所承租之機車返還告訴人張晴慈（原名張雅媜）或尚好機車出租行，復占為己有之犯罪手段，所侵占機車之價值，告訴人所受之損害，被告犯後雖坦承犯行，惟未主動返還所侵占之機車，反係員警經報案後尋獲上開機車，始發還予尚好機車出租行，案發後並未賠償告訴人或尚好機車出租行所受損害，亦未主動聯繫以商討賠償或和解事宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告為本案侵占犯行之所得機車 1輛，業經告訴人尋獲領回，依刑法第38條之1第5項規定，爰不諭知沒收。至於相當於租金之不法利得，因業已包含在侵占上開機車本體之經濟利益範圍之內，自亦無庸再行加計，而認係屬被告本案之犯罪所得予以宣告沒收或追徵，均併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。