臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第1183號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 105年度嘉簡字第1183號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

郭威凱

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4269號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告郭威凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告持有第2級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡查被告行為後，刑法業於民國104年12月30日修正公布，已自105年7月1日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105年7月1日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋須為新舊法比較。刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用，刑法施行法第10條之3第2項增訂「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之原則。而毒品危害防制條例第18條、第19條，係於105年6月22日修正公布，並於105年7月1日施行生效，係因應上開刑法施行法第10條之3施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，在毒品案件中關於毒品及供犯罪所用之物之沒收，應分別優先適用修正後毒品危害防制條例第18條第1項、第19條，至於其餘之沒收，則應適用回歸刑法沒收之規定。

㈢扣案疑似甲基安非他命之晶體1包，經送鑑定結果確含有甲基安非他命成分，甲基安非他命驗餘淨重0.384公克，有高雄市立凱旋醫院民國105年7月7日高市凱醫驗字第42092號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷足憑，係屬毒品危害防制條例所稱之第2級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之上開毒品外包裝袋1個，係被告友人轉讓給被告，及扣案之香菸盒1個，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告於偵查時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。