臺灣嘉義地方法院106年度聲字第1054號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1054號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

朱彥綾

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執字第4293號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人朱彥綾因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定聲請裁定等語。

二、按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號著有判例可資參照。被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條各款規定，定其應執行之刑。其餘在該裁判確定之後所犯之罪，則不得與在上開最初判決確定之前所犯者合併定執行刑，而應與上開應執行之刑分別執行（司法院大法官會議釋字第98號解釋、最高法院32年非字第63號判例、104 年度台非字第181 號判決意旨可資參照）

三、經查，受刑人朱彥綾因違反毒品危害防制條例案件，分別經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案。惟受刑人所犯附表編號12、13所示之罪，經受刑人上訴後，於民國105 年11月29日當庭撤回上訴（見臺灣高等法院臺南分院105 上訴947 卷第115 頁），業據本院調取上開全案卷宗核閱無訛，其判決確定日期即撤回上訴日105年11月29日，係各裁判中最初判決確定者，從而附表編號1、14所示之罪，其犯罪日期既在105年11月29日之後，依前揭說明，依法即不得與附表編號12、13所示之罪合併定其應執行之刑。至於其餘在該裁判確定（指首先確定者）之後所犯之罪亦有數罪，如亦符合數罪併罰之要件時，則屬另一定執行刑問題。是本件聲請人之聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。