資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院106年度聲字第1055號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第1055號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蘇宏嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執字第3822號），本院裁定如下：
主文
蘇宏嘉所犯附表所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇宏嘉因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與不得得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有刑事聲請狀1份附卷可參。又受刑人所犯如附表所示案件中之最後事實審判者，係編號6即本院106年度嘉簡字第922號判決之案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決各1份在卷可稽，則檢察官依受刑人請求，向最後事實審法院即本院聲請定應執行之刑，於法並無不合。
三、查受刑人因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以105年度上易字第150號判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月；因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以105年度審易字第389號判處有期徒刑7月、7月、3月，被告上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易字第150號改判處有期徒刑有期徒刑6月、2月、7月，其中有期徒刑6月、2月部分應執行有期徒刑7月；又犯竊盜罪，經本院以106年度嘉簡字第922號判處有期徒刑4月，並均分別確定乙節，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又如附表編號1、2、3、4、6所示之罪雖得為易科罰金，但與如附表編號5所示不得易科罰金之罪合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金，爰毋庸就所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1日 │元折算1日 │元折算1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 104年08月21日 │ 104年08月22日 │ 104年12月15日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署104年度偵字第6396 │署104年度偵字第6396 │署105年度偵字第2895 │ │ │號 │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院臺南分院│臺灣高等法院臺南分院│臺灣高等法院臺中分院│ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上易字第150號│105年度上易字第150號│105年度上易字第780號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年06月28日 │ 105年06月28日 │ 105年09月06日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院臺南分院│臺灣高等法院臺南分院│臺灣高等法院臺中分院│ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上易字第150號│105年度上易字第150號│105年度上易字第780號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年06月28日 │ 105年06月28日 │ 105年09月06日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2月，如易科 │ │有期徒刑4月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ 有期徒刑7月 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1日 │ │元折算1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 104年12月15日 │ 104年12月03日 │ 103年11月25日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣彰化地方法院檢察│臺灣彰化地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署105年度偵字第2895 │署105年度偵字第2895 │署106年度偵字第4005 │ │ │號 │號 │號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ 臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上易字第780號│106年度上易字第780號│106年度嘉簡字第922號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年09月06日 │ 105年09月06日 │ 106年07月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上易字第780號│105年度上易字第780號│106年度嘉簡字第922號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年09月06日 │ 105年09月06日 │ 106年08月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘