臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1161號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 106年度嘉簡字第1161號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

胡峻豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4884號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第12、13列「於其上址住處內扣得玩偶一批（已發還蒲金隆）」更正為「在嘉義縣太保市太保分駐所前將竊得之玩偶一批交由警方扣押（已發還蒲金隆）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告胡峻豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告前因竊盜案件，經本院以104年度嘉簡字第1677號判處有期徒刑4月確定，甫於民國105年11月6日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、本院審酌被告：⑴國中畢業之智識程度；⑵務農，生活勉能維持；⑶除上述構成累犯之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，其另有妨害風化、毀損、賭博、恐嚇取財、傷害、多次竊盜等犯罪前科，入出監獄多次，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足見其素行不佳；⑷竊得之玩偶一批價值約新臺幣6萬元之犯罪情節；⑸不思以正當途徑，藉自身勞動獲取報酬，反為快速獲取金錢，而竊取他人之財產，足見其欠缺尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安；⑹犯後坦承犯行，業已將竊得之物還給告訴人蒲金隆（見贓物認領保管單，警卷17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告竊得之玩偶1批，業已發還給告訴人，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。