臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第859號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　106年度嘉簡字第859號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

林志耕

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第4070號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7至8行「致蕭謙業受有右側手部第二掌骨頸移位閉鎖性骨折等傷害」補充更正為「使蕭謙業受有右側食指挫傷、右側肩膀挫傷、右側大腿挫傷、頭皮鈍傷、右側手部第二掌骨頸移位閉鎖性骨折等傷害」，證據部分第2行「驗傷診斷書」更正為「診斷證明書」，另補充「被告林志耕於本院調查時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林志耕所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與姓名、年籍均不詳，綽號「阿成」之成年男子，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。檢察官雖未就被告傷害告訴人蕭謙業致告訴人受有右側食指挫傷、右側肩膀挫傷、右側大腿挫傷、頭皮鈍傷等傷害併予聲請簡易判決處刑，惟此部分與上揭起訴並經本院判決有罪之部分，有實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予判決。被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載之前科犯行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告自陳高職畢業之智識程度，現今經營通訊行，其毆打告訴人，致使告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，犯後坦承犯行及迄今未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案被告與「阿成」共同用以傷害告訴人之鋁製球棍1支。本具有其普通用途，非專設計成得反覆傷人之工具，且具可替代性，而無基於犯罪預防必予沒收之之必要性，另其價值輕微，認無刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵價額之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。