資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度朴簡字第451號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第451號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 涂家龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4167號），嗣經本院訊問後被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
涂家龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之新臺幣壹仟元、長皮夾（內含郵局提款卡壹張、信用卡肆張、健保卡參張、國民身分證壹張、機車駕駛執照壹張、汽車駕駛執照壹張、鑰匙壹支）壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行「健保卡2張」，更正為「健保卡3張（起訴書誤載為2張）」；證據部分補充「被告涂家龍於本院行準備程序時之自白」，餘均引用檢察官起訴書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。
二、核被告涂家龍所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前因詐欺案件，經本院104年度朴簡字第218號判決有期徒刑5月確定，於民國105年4月5日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑之本案，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為成年人，竟不思以正途獲取財物而為本案竊盜犯行，所為實屬不該，惟慮及其本案所竊取之物暨其價值，並犯後於本院坦承犯行；另考量其自陳為國中肄業之智識程度、離婚、有1小孩與前妻生活、從事工地臨時工、與公司同事同住、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之新臺幣1,000元、長皮夾（內含郵局提款卡1張、信用卡4張、健保卡3張、國民身分證1張、機車駕駛執照1張、汽車駕駛執照1張、鑰匙1支）1個，均未據扣案且未返還與告訴人蕭○○，依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）本案經檢察官詹喬偉偵查起訴，檢察官姜智仁到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官107年度偵字第4167號起訴書 犯罪事實 涂家龍前因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院，於民國104年6月 30日，以104年度朴簡字第218號判決，判處有期徒刑5月，並 於104年8月3日確定，甫於105年4月5日執行完畢。詎其仍不知 悔改，竟意圖為自己不法之所有，於107年1月7日晚間10時許 ，騎乘其向不知情友人林○○（業據本署檢察官於107年3月16 日，以107年度偵字第2144號為不起訴之處分）所借得之車牌 號碼為802－LTK號普通重型機車，行經嘉義市○區○○路00號 全聯福利中心前，見蕭○○所有置放於其機車置物籃內之紅色 側邊為拉鍊之長皮夾無人看管，有機可趁，即徒手竊取該長皮 夾【內有新臺幣（下同）1,000元、郵局提款卡1張、信用卡4 張、健保卡2張、國民身分證1張、機車駕駛執照1張、汽車駕 駛執照1張、鑰匙1支等物】，得手後將現金花用殆盡，其餘物 品隨意丟棄。嗣經蕭○○發現遭竊，訴警調閱監視器畫面後循 線查獲上情。 證據並所犯法條 上揭犯罪事實，業經被告涂家龍自白不諱，核與告訴人蕭○○ 、證人林○○等2人，於警詢時所供述之情節大致相符，並有 監視錄影畫面翻拍照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可證， 被告犯嫌足以認定。