資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度聲字第485號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度聲字第485號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蘇盈源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執字第185號），本院裁定如下：
主文
蘇盈源所犯如附表編號1至3所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇盈源因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；後者即法院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在；二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院100年度台非字第115、120、141號判決及101年度台非字第35、36、68號判決可資參照）。
三、經查，本案受刑人就附表編號1至3所示各罪，先後經本院判處如附表所示之有期徒刑確定，而首先判決確定日為民國105年12月9日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前；再者，附表編號2至3所示之罪，並經本院以105年度訴字第664號判決，定應執行有期徒刑1年3月確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。基此，檢察官以附表所示之3罪合於重新定應執行刑之要件，據為聲請，本院應就是否合於定應執行刑之要件先行審查，其次於裁量酌定刑度時，除受此3罪刑度總合之外部界限拘束外，亦不能忽略受刑人就當中附表編號2至3所示之罪，前經定過應執行刑之利益，即內部界限之拘束。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，復經考量上揭內、外部界限之拘束下，爰裁定如主文所示之應執行刑。至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│105年7月27日晚間│105年9月30日22時│105年6月23日21時│ │ │某時 │許 │許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │年 度 案 號│檢察署105年度毒 │檢察署105年度毒 │檢察署105年度毒 │ │ │偵緝字第125號 │偵字第1512、1555│偵字第1512、1555│ │ │ │號 │號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │105年度訴字第621│105年度訴字第664│105年度訴字第664│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │105.11.21 │105.11.30 │105.11.30 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │105年度訴字第621│105年度訴字第664│105年度訴字第664│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│105.12.09 │105.12.20 │105.12.20 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┴────────┤ │ 備 註 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院檢察署106年度執字 │ │ │檢察署105年度執 │第185號（編號2至3，應執行有期徒刑1│ │ │字第5386號 │年3月） │ │ │ │ └────────┴────────┴─────────────────┘