熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,062
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第638號

竊盜刑事裁判日期 108 年 05 月 20 日

法官洪裕翔

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    108年度嘉簡字第638號

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
李志明

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑訴(107 年度偵字第9403號),本院判決如下:

主文

李志明犯竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄部分刪除前科之記載外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

(一)核被告所為,係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告已著手實行竊盜行為,惟尚未發生竊取財物之結果,為未遂犯,應依刑法第25條第2 項之規定,按既遂犯之刑減輕之。

(二)被告前曾犯竊盜等案件,先後經①臺灣花蓮地方法院以99年度易字第170 號判決判處有期徒刑4 月確定;②臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)以99年度簡字第644 號判決判處有期徒刑6 月確定;③臺中地院以99年度易字第3894號判決判處應執行有期徒刑1 年2 月確定。上開3 案件復經臺中地院以100 年度聲字第4834號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定(上開①、②案件前經臺中地院以99年度聲字第4007號裁定應執行有期徒刑9 月確定,於民國100 年1 月18日易科罰金執行完畢,尚應執行1 年徒刑),於103 年9 月12日執行完畢。上述情形有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後5 年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯。本院依照司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨,審酌上開構成累犯之罪與本件被告所犯之罪,均為罪質相同之案件,顯見被告對刑罰反應力薄弱,為兼顧社會防衛之效果,仍應依刑法第47條第1 項規定加重本刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告:1.國中畢業之智識程度,職業別:工、小康之家庭經濟狀況(見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」);2.因一時貪念圖己便利,竊取他人大型破碎機、小型破碎機及鼓風機各1 臺,法治觀念淡薄,欠缺尊重他人所有權觀念;3.雖已著手竊盜行為之實行,惟尚未生竊取財物之結果;4.犯後坦承犯行,態度尚可;5.前有多次竊盜罪之前科素行(上述作為累犯基礎事實之前科,不再重複評價),品行不佳等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴,須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。(應附繕本)本件經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日

嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日

書記官 黃怡禎

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
刑法第320 條第1 、3 項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     107年度偵字第9403號
被      告  李志明
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
        犯罪事實
一、李志明前因竊盜案件,經法院判處有期徒刑5 月確定,於民
    國107 年3 月6 日執行完畢。詎其仍不知悔改,竟基於意圖
    為自己不法所有之竊盜犯意,於同年11月23日10時20分許,
    在○○縣○○鎮○○○○區0 路00號旁之未上鎖工具室內,
    徒手竊取賈○○置放於該處之大型破碎機1 台、小型破碎機
    1 台及鼓風機1 台。賈○○當場查悉,李志明旋將上開機器
    棄置現場並逃跑而未遂。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實:
┌──┬───────────────┬────────┐
│編號│證據名稱                      │待證事實        │
├──┼───────────────┼────────┤
│1   │被告李志明之供述              │自白全部犯罪實。│
├──┼───────────────┼────────┤
│2   │被害人賈○○於警詢之指訴      │全部犯罪事實。  │
├──┼───────────────┼────────┤
│3   │現場及贓物照片、遺留現場車輛照│全部犯罪事實。  │
│    │片、車輛詳細資料報表          │                │
└──┴───────────────┴────────┘
二、核被告所為,係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂
    罪嫌。其曾受有期徒刑執行完畢,有本署刑案資料查註紀錄
    表可參,其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累
    犯,請依刑法第47條第1 項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣嘉義地方法院
中    華    民    國   108    年    4     月    30    日
                       檢  察  官   陳   則   銘
上正本證明與原本無異。
中    華    民    國    108   年    5     月    8     日
                        書  記  官   施   明   秀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第638號於民國 108 年 05 月 20 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。